Seite 3 von 4
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 17:37
von Marco73
Lässt das 120-300/2.8 sich denn freihand noch vernünftig handeln?
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 19:37
von OskarE
wieso nicht?
stativ brauchste wirklich erst ab 400/2.8, n 300er kannste noch gut halten. meist passiert ja nix spannendes, in der zeit hast es abgestützt und nimmst es dann erst auf, wenn action vor die linse komst.
Verfasst: Mo 8. Sep 2008, 20:01
von Marco73
Ja, das 100-300/4 ist kein Problem Freihand.
Aber das 120-300/2.8 ist ja doch wieder ein anderes Kaliber, daher die Frage.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 08:46
von DXR
Kauf dir doch ein Einbein, das stört kaum und entlastet sehr (und auf die paar € kommt's dann auch nicht mehr an
)
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 09:36
von Marco73
Das Einbein habe ich genau EIN Spiel lang genutzt und dann in die Ecke gefeuert.
Mehr Hürde als Hilfe.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 10:15
von vdaiker
Ich habe noch nie Football fotografiert, aber ich wuerde ein 70-200 nehmen, mit 'ner Cropkamera sollte das doch reichen. Du fotografierst doch in der Regel nicht Spieler am anderen Ende des Spielfeldes sondern die, die sich in Deiner Naehe befinden oder auf Dich zu bewegen, oder ?
Eine 300/2.8er Linse wuerde ich jedenfalls keine 2 Stunden lang frei Hand nutzen wollen. Wenn das noetig sein sollte dann nur mit Einbein.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 20:33
von Marco73
vdaiker hat geschrieben:Du fotografierst doch in der Regel nicht Spieler am anderen Ende des Spielfeldes sondern die, die sich in Deiner Naehe befinden oder auf Dich zu bewegen, oder ?
Ein Naturgesetz beim Footballknips ist, daß der Spielzug IMMER auf der entgegensetzen Spielfeldseite 'lang läuft ...
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 21:00
von Habitak
Marco73 hat geschrieben:vdaiker hat geschrieben:Du fotografierst doch in der Regel nicht Spieler am anderen Ende des Spielfeldes sondern die, die sich in Deiner Naehe befinden oder auf Dich zu bewegen, oder ?
Ein Naturgesetz beim Footballknips ist, daß der Spielzug IMMER auf der entgegensetzen Spielfeldseite 'lang läuft ...
Dem kann ich nur zustimmen
Da sind 300mm bei FX schon etwas knapp bemessen, aber ich kann problemlos am Spielfeldrand umherlaufen
Mal schauen was die Photokina so bringt.
Verfasst: Di 9. Sep 2008, 21:07
von Marco73
Habitak hat geschrieben:Mal schauen was die Photokina so bringt.
Ich warte wie gesagt noch auf das 18-400/1.4 HSM Antischüttel in der Sherpa-Edition
Verfasst: Sa 13. Sep 2008, 10:23
von NikonShooter
Bei einer DX gibt es meiner Meinung nach nichts besseres als ein AF-S 300/2.8 VR. Alles andere ist in meinen Augen ein Kompromiss.
Selbstverständlich sollte das Einbein nicht fehlen.
Geschwindigkeit, Schärfe und Bokeh wird es einem mehr als danken.
Kleine Auswahl:
Klick