Was dennDirk-H hat geschrieben:Sieht nett aus das Teil, aber ich hatte etwas mehr erwartet...
 VR noch
 VR noch  
  
Moderator: donholg
 Vielleicht braucht es kein ED-Glas und keine Nanovergütung. Wenn die Ergebnisse stimmen ist es doch ziemlich egal, wie die erreicht werden - geht es einfacher und mit günstigerem Glas und ohne aufwändige Vergütung, um so besser, dafür reißt es dann kein Loch in die Fotokasse.
 Vielleicht braucht es kein ED-Glas und keine Nanovergütung. Wenn die Ergebnisse stimmen ist es doch ziemlich egal, wie die erreicht werden - geht es einfacher und mit günstigerem Glas und ohne aufwändige Vergütung, um so besser, dafür reißt es dann kein Loch in die Fotokasse.
Also bei einem AF-S 50/1.0G wäre ich sofort dabei... Ob es technisch möglich ist weiß ich nicht ist mir auch realtiv egal..die Zwei hat geschrieben:Das hat Nikon doch gerade mit dem AF-S 50/1.4G getan... denn es kommt noch ein AF-S 50/1.0GDiWi hat geschrieben:Hoffentlich bringen sie aber auch irgendwann eine preisliche Alternative zum Nikon AF-D 50/1.8


Ich fotografiere damit keine vögel.. ich meine ja damit das ich sie aufscheucheHoschi hat geschrieben:Macht auch Sinn, mit dem 50er auf Vögel zu lauern.G-RO hat geschrieben:Ich habe halt ein uraltes 50mm F1.4D AF Nikkor Das teil ist beim Fokusieren sowas von laut... da jegt man alle vögel weg.. wenn man loslegt
Da finde ich das neue schon echt wow...
 mehr net
 mehr net