NikonPoint

Danke=) Fotographieren gegen den Kater hat sich als sehr erfolgreich herausgestellt... wenn man nach der Tour sich nochmal zwei Stunden hinhauen kann. =)

Konrad P. hat geschrieben:Ja ich weiß, hab mich tierisch geärgert, als ich den abgesäbelten Baum gesehen habe... aber weiter hinter ging nicht, da kam ein Teich=)

Und nein, ich will gar kein 70-200 haben. Dann lieber ne D700 und n Tokina 16-28/2.8=)

Ob der Preisleistungsverhältnis stimmt bei der 70-200 mm ????

Moin Dane,

meint Ihr nicht das die Aufnahmen etwas weich sind?

Das habe ich auch überlegt, liegt aber in meinen Augen eher an der Forumssoftware, die für das Verkleinern der Bilder zuständig ist. Außerhalb des Forums isses bei mir scharf.... aber sowas von=)

Die Linse gebe ich nicht wieder her

Gruß
Jürgen

Super!
Ich habe mir eben nochmal die Melatenbilder angeschaut
Auch wenn Enzio es vielleicht nicht gerne hört, das Bokeh des Nikon's steht dem 135er Zeiss' in nichts nach...

CP995 hat geschrieben:Auch wenn Enzio es vielleicht nicht gerne hört, das Bokeh des Nikon's steht dem 135er Zeiss' in nichts nach...

ach ... ich bin da nicht so ...

mit welcher Cam wurden die Bilder den gemacht ... FX währe unfair ... meine wurden ja alle mit DX gemacht ...

Enzio hat geschrieben:

CP995 hat geschrieben:Auch wenn Enzio es vielleicht nicht gerne hört, das Bokeh des Nikon's steht dem 135er Zeiss' in nichts nach...

FX währe unfair ...

hab es selber gesehen ... D700 ...

man(n) müsste mein Zeiss 135/2.8 erst mal an einer D700 testen ... vorher lasse ich Deine Aussage nicht gelten Chris ...

Enzio hat geschrieben:...
ach ... ich bin da nicht so ...

mit welcher Cam wurden die Bilder den gemacht ... FX währe unfair ... meine wurden ja alle mit DX gemacht ...

Weiß ich doch
Ich finde nur, daß beide 135 schon zur Crème de la crème gehören.
Jedenfalls was die "Crème" betrifft
Und das es besser ist als das Zeiss habe ich ja auch nicht gesagt!

Enzio hat geschrieben:...

man(n) müsste mein Zeiss 135/2.8 erst mal an einer D700 testen ... vorher lasse ich Deine Aussage nicht gelten Chris ...

Habe ja keine mehr...
Ich glaube aber, daß es keinen Unterschied macht.
An der D700 wahrscheinlich noch weniger, da 12MP auf dem Riesensensor
Ist doch auch egal, ich bin halt ein Fan von Zeiss (weisst Du) aber was Nikon betrifft gibt es eben auch Linsen, und zwar alte, die ich uneingeschränkt empfehlen würde; dazu zählt eben auch das 3,5 135er (und mein 3,5 55er )

CP995 hat geschrieben:......was Nikon betrifft gibt es eben auch Linsen, und zwar alte, die ich uneingeschränkt empfehlen würde; dazu zählt eben auch das 3,5 135er (und mein 3,5 55er

Das sind schon mal zwei ganz gute...... und welche denn sonst noch? Das kann ja nicht alles sein, oder??