Seite 3 von 9
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 16:18
von Elwood
donholg hat geschrieben:Ich würde in Sachen Rauschen nicht zu viel erwarten
Ich schrieb daher auch etwas vom ¨im Rahmen bleiben¨ und nicht ¨sensationell¨
In der Astrofotografie hat man ja lange sogar mit Webcams gearbeitet.
Und da man es mit statischen Objekten zu tun hat ist durch Dunkelfeld-
und Flatfieldabzug das Rauschen gar nicht so ein Problem.
Und es muss ja auch nicht immer ein Deep-Sky sein. Mit einem
Crop von 2,7 lasst sich unser naehester Stern oder unser Erdtrabant
mit billigen Optiken formatfuellend abbilden.
Und in der Mikrofotografie sucht man schon lange vergeblich
nach einem Nachfolger von CP 990 oder CP4500.
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 16:34
von papagei2000
Ich habe grade die erste Werbemail mit den Preisen für Deutschland bekommen:
http://www.fotokoch.de/newsletter405.ht ... 0Neuheiten
Gruß
Sven
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 16:53
von ISK
papagei2000 hat geschrieben:Ich habe grade die erste Werbemail mit den Preisen für Deutschland bekommen:
Pink wird teurer als rot, schwarz, silber, weiss...
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 17:20
von FM2-User
Elwood hat geschrieben:Und es muss ja auch nicht immer ein Deep-Sky sein. Mit einem
Crop von 2,7 lasst sich unser naehester Stern oder unser Erdtrabant
mit billigen Optiken formatfuellend abbilden.
Die Videofunktion ist mir auch zuerst eingefallen: Im Vergleich zur Webcam ein riesiger Chip mit 60fps - jetzt noch das IR-Sperrfilter ausbauen und dann auf die Rille im Alpental gehen ...
Kaum auf dem Markt und schon zerlegt
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 17:50
von Michael_Leo
Gestalterisch sieht das Gehäuse aber etwas ähm unbeholfen aus mit dem Hubbel für den Sucher
irgendwie nicht ganz fertig
Da ist die J1 deutlich passender gelungener
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 18:04
von CP995
Michael_Leo hat geschrieben:Gestalterisch sieht das Gehäuse aber etwas ähm unbeholfen aus mit dem Hubbel für den Sucher
irgendwie nicht ganz fertig
Da ist die J1 deutlich passender gelungener
Das sehe ich lustigerweise genau anders herum...
... gut, daß Nikon 2 gebaut hat
Chris
PS: und der Sucher ist DAS Argument gegen die NEX; da können die SoNie's noch so toll Ihr Display anpreisen...
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 18:23
von Andreas H
papagei2000 hat geschrieben:600mm x 2 (TC-20) = 1200mm x 2,7 = 3.240 mm 1:8 VR
Ob da das Berlebach UNI und der VR für eine ordentliche Schärfe ausreichen
Nur in Regionen mit geringer tektonischer Aktivität.
Grüße
Andreas
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 19:41
von donholg
Andreas H hat geschrieben:papagei2000 hat geschrieben:600mm x 2 (TC-20) = 1200mm x 2,7 = 3.240 mm 1:8 VR
Ob da das Berlebach UNI und der VR für eine ordentliche Schärfe ausreichen
Nur in Regionen mit geringer tektonischer Aktivität.
Grüße
Andreas
Bei 60 Bildern pro Sekunde erwischt man bestimmt mal ein scharfes aus dem Kehrpunkt der Schwingung
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 19:42
von Walti
CP995 hat geschrieben:PS: und der Sucher ist DAS Argument gegen die NEX; da können die SoNie's noch so toll Ihr Display anpreisen...
Vorausgesetzt, der taugt was!
Verfasst: Mi 21. Sep 2011, 19:44
von Daniel_S
Die neuen Kameras scheinen ja, wenn ich den Newsletter von Nikon richtig interpretiere, den hybriden Sensor mit integriertem Phasen-AF eingebaut zu haben. Für Video und schnelle Motive sicher ein Vorteil.
Gruß Daniel