NikonPoint

Schnappschuss hat geschrieben: Zur gestellten Frage. Ein 500er braucht man nicht zwangsläufig, ist aber für Close ups sehr schön. Man kommt aber sogar mit einem 70 - 200er oder 300er gut zurecht, da die Basstölpel sehr nahe sind.

Danke dir Hans

Mittlerweile sind wir wieder alle auf der Rückreise. Einige schöne Tage mit extrem unterschiedlichen Wetterverhältnissen liegen hinter uns. Ich bin mit der Ausbeute sehr zufrieden:-)... Fotos folgen.
500 mm ist für Closeups natürlich lecker, aber auch mit 200 mm ist man ganz gut bedient, zumal direkt am Felsen die 500mm oft zu lang sind. Optimal wer beides hat . Man sollte auf jeden Fall mehrere Tage einplanen.

hajamali hat geschrieben:Mittlerweile sind wir wieder alle auf der Rückreise. Einige schöne Tage mit extrem unterschiedlichen Wetterverhältnissen liegen hinter uns. Ich bin mit der Ausbeute sehr zufrieden:-)... Fotos folgen.
500 mm ist für Closeups natürlich lecker, aber auch mit 200 mm ist man ganz gut bedient, zumal direkt am Felsen die 500mm oft zu lang sind. Optimal wer beides hat . Man sollte auf jeden Fall mehrere Tage einplanen.

Danke dir Hans, wenn es ich mal ergibt komme gerne mal mit

thomisa hat geschrieben:

Schnappschuss hat geschrieben: Zur gestellten Frage. Ein 500er braucht man nicht zwangsläufig, ist aber für Close ups sehr schön. Man kommt aber sogar mit einem 70 - 200er oder 300er gut zurecht, da die Basstölpel sehr nahe sind.

Danke dir Hans

Wobei ich meine Aussage insoweit ergänzen muß, daß auf der Düne, wenn man Kegelrobben fotografieren will, es schon ein 500er oder mindestens ein 300er sein sollte. Meine erste Aussage bezog sich auf den Lummenfelsen, an dem man sehr gut die Basstölpel und Lummen mit kürzerer Brennweite festhalten kann. Wobei es bei den Lummen mit kurzer Brennweite schon schwierieger wird.

Schnappschuss hat geschrieben:

thomisa hat geschrieben:

Schnappschuss hat geschrieben: Zur gestellten Frage. Ein 500er braucht man nicht zwangsläufig, ist aber für Close ups sehr schön. Man kommt aber sogar mit einem 70 - 200er oder 300er gut zurecht, da die Basstölpel sehr nahe sind.

Danke dir Hans

Wobei ich meine Aussage insoweit ergänzen muß, daß auf der Düne, wenn man Kegelrobben fotografieren will, es schon ein 500er oder mindestens ein 300er sein sollte. Meine erste Aussage bezog sich auf den Lummenfelsen, an dem man sehr gut die Basstölpel und Lummen mit kürzerer Brennweite festhalten kann. Wobei es bei den Lummen mit kurzer Brennweite schon schwierieger wird.

Gut 300 mm sind kein Problem bei 500 wird schon schieriger 420 mit Konverter oder noch ne D7100 dazu

Wieder daheim, Jungs mit Euch fahr ich jederzeit wieder los
Ein Pärchen:

hajamali 4 jetzt ausgetauscht gegen eine hellere Version !


Hier die alte Version

Gewaltig die Farben

Perfekt.

Sehr schöner Bildaufbau, Pose, Licht, Farben, Stukturen.

Einzig die beiden Vögel im Hintegrund, die nur schemenhaft zu sehen sind, würden mich ein bisschen stören. Aber da ist sicher wieder der alte Gewissenskonflikt, stempeln oder nicht bei einem Naturfoto.

Ich hatte überlegt zu stempeln, hab es dann doch gelassen

hajamali hat geschrieben:Ich hatte überlegt zu stempeln, hab es dann doch gelassen

Das kann ich verstehen. Ich hätte wahrscheinlich auch mit mir gekämpft und dann nach Tagesform entschieden.