NikonPoint

piedpiper hat geschrieben:Zunächst einmal möchte ich sagen, dass mir die Serie von Peter durchaus gefällt. Das mit dem "Schleier" ist im direkten Vergleich natürlich nicht zu übersehen

Ja, die Bilder gefallen mir auch ziemlich gut, aber selbst nur aus der Erinnerung an Eure Bilder war mein erster Gedanke "wo ist da die Brillianz und Farbenpracht geblieben?"

Schon erstaunlich, was zu einem sehr guten Bild dann doch alles noch dazu gehört - und sei es nur die EBV

Ich finde es auch erstaunlich was nach dem Fotografieren noch so alles verändert werden kann, und auch noch verändert wird

Die Fotografen von heute müssen wohl nicht mehr nur Künstler, sondern auch PC Experten werden, um perfekte Bilder zu liefern.

Öhm, auch wenn ich das ungern tue, aber widersprechen muss ich doch!

Die meisten meiner Bilder sind out of Cam. (Die letzten 4 vom gelben Monster z.B.)
Ich hatte bei vielen Fotos eher das Problem, dass ich den Kontrast zurücknehmen musste, damit sie nicht so "knallig bunt" aussehen.

Meine Kamera in Venedig war die D200 mit Bildoptimierungseinstellungen auf "Normal".

WOW, echt wahr? Super

Ich finde auch, dass meine D80 zeitweise extrem gute "Out of the Cam" Bilder macht. Da hat sich etwas getan seit der D70 ! Ich habe die Bildoptimierung aber auf "VI Brillant"

Nachschärfen und die Farbverstärkung verwende ich sogut wie nicht.

Aber nun wieder BTT

Castor hat geschrieben:Ich finde es auch erstaunlich was nach dem Fotografieren noch so alles verändert werden kann, und auch noch verändert wird

Die Fotografen von heute müssen wohl nicht mehr nur Künstler, sondern auch PC Experten werden, um perfekte Bilder zu liefern.

Moin Castor!

Wie Holger möchte ich hier auch widersprechen ...
Ich gehe aber noch einen Schritt weiter als er; denn, wenn er sagt, dass viele seiner Aufnahmen "out of cam" sind (was unbestritten ist!), sind natürlich auch diese Aufnahmen bereits durch die Kameraelektronik partiell optimiert (auch in der Einstellung "normal" !!!). Man hat imho in der Digitalfotografie zwei Möglichkeiten - entweder man nutzt die z.T. ganz passablen Einstellungen in der Cam oder stellt alles auf "Null" oder sogar auf Minuswerte und muss (!) dann im RAW-Konverter Hand anlegen. Ich habe für mich herausgefunden, dass es mir am meisten bringt, wenn ich die Scharfstellung an meiner D2X abstelle und den Tonwert auf "weniger Kontrast" (= ziemlich flau ...) einstelle. Mit diesen beiden Maßnahmen erreiche ich nämlich einen viel weiteren Tonwertumfang als wenn ich bereits "out of cam" recht kontrastreiche (vermeintlich "knackige") Aufnahmen bekommen. Abhängig von dem jeweiligen Motiv (bei Portraits anders als bei Landscape-Aufnahmen) mache ich dann eine (oft nur partielle) Tonwertkorrektur. So habe ich bis zum Schluss Spitzlichter und Schattenpartien unter Kontrolle ...

Ein richtiger EBV-Künstler werde ich wohl nie werden, muss aber sagen, dass mir es mir teilweise imponiert, wie da einige Jungs mit umgehen können. Vor denen habe ich genau so Hochachtung - solange mir die EBV am Endergebnis nicht störend auffällt ...!

Anbei ein Beispiel mit leichter Kontrastreduzierung.
Bei dem Gegenlicht aber vertretbar


Der Engel (Part2)

Und nun dasselbe Motiv mit D-Lighting (Hohe Qualität) von Nikon Capture aufbereitet.

Der Engel (Part3)

Hmmm sehr interessant...

Danke euch beiden

Sollte auch nicht böse gemeint sein

Castor hat geschrieben:Hmmm sehr interessant...

Danke euch beiden

Sollte auch nicht böse gemeint sein

Gern geschehen
So haben wir es auch nicht verstanden!

@donholg: Ich finde das Bild ohne D-Lighting erheblich besser und stimmungsvoller, wärmer und intensiver. Warum hast Du 2 Varianten davon gemacht?