NikonPoint

Ich habe gerade ein 1,4/50 testweise. Bei 1,4 ist es bei unendlich sehr weich oder eher unscharf. Der AF liegt nach Test aber richtig. Bei Portraits fällt die Offenblend-Unschärfe nicht sonderlich auf, aber bei harten Rändern ziemlich. Ist das beim 1,4er normal oder was kann das sein? Das 1,8er ist bei Offenblende deutlich schärfer. Kann man da was justieren?
j.

jenne hat geschrieben:Bei 1,4 ist es bei unendlich sehr weich oder eher unscharf.

Es ist durchaus normal, daß die sehr lichtstarken Optiken etwas "weich" sind, also etwas weichgezeichnet aussehen.

Wie weich ist denn in deinem Fall "sehr weich"? Hast Du mal ein Beispielbild?

Vielleicht können dich ja die folgenden Bilder mit dem 1.4er versöhnen. Sind 100% Ausschnitte mit dem alten manuellen 55 bei f1.2 gemacht. Nicht wirklich unscharf, aber das ist weich ...

Hallo,

zumindest bei der D70 (oder allen DSRL?) scheint das ein weit verbreitetes Phänomen zu sein. Mein AF 85 mm 1,8 ist bei Offenblende auch ziemlich weich, ebenso das AF 80-200 F2,8 bei Offenblende.

Beide Objektive sind etwas abgeblendet aber super!

Grüsse

Matthias

Bei f1,8 sollte das 1,4´er schon deutlich schärfer sein als das 1,8´er, sonst stimmt irgendwas nicht.
Rein von der Schärfeleistung her waren meine Exemplare im Vergleich etwa so wie in lemonstres 50´er -Test in der neuen FAQ.
Gruß, Roland

Gestern habe ich Bilder gemacht, die bei Blende 1,4 gruselig aussahen. Heute erscheint es mir nicht so schlimm. Einen AF-Fehler hat das 1,4er nicht, aber es erscheint beim Fokussieren brummiger als das 1,8er. Ob der AF vielleicht manchmal zuviel Widerstand hat und minimale AF-Änderungen nicht schafft? Jetzt sieht es so aus (100% Crops):
Blende 1,4 beim 1,4/50:


Blende 2,0 beim 1,4/50:


Blende 1,8 beim 1,8/50:


Ist das so ok. und normal?
Weiterhin fällt mir auf, dass das 1,4er etwas reichlicher belichtet und beim Weissabgleich etwas besser (eher wärmer) ist. Der AF-Motor ist brummiger. Die Lichtstärke 1,4 ist richtig (also nicht 1,5 oder 1,6, wie ich es mal bei einem MF 1,4/50 feststellte). Die Hintergrundunschärfe ist bei Portraits sichtbar größer (schöner). Benutzt ihr euer 1,4er auch gerne bei Offenblende oder meidet ihr sie?
j.

@jenne: mir fällt auf, daß das Holz im Hintergrund bei dem 1.4er Bild schärfer ist als bei dem 2.0er Bild. Das ist ja nun bestimmt nicht richtig, also offenbar falsch fokussiert.

Versuch doch mal, bei f1.4 manuell nach Mattscheibe zu fokussieren.

Widerstand des AF sollte kein Problem sein - mein 35er hat eine Macke und ist bei Unendlich etwas schwergängig, wenn man von Hand dreht. Der AF Motor dreht das ohne jede Verzögerung.

Ich habe noch mehr Fotos mit 1,4 gemacht und tatsächlich, bei einigen tritt Backfocus auf! Was denn nun? Was macht man da? Justieren lassen? Die Cam ist jedenfalls ok., wie das 1,8/50 zeigt. Aber kann man justieren lassen, wenn es nicht immer auftritt? Bei Gesichtern habe ich noch kein Backfocus bemerkt, bei Gegenständen manchmal.
j.

Wenn sporadisch ein Fokusfehler auftritt, dann würde ich zunächst einmal einen Test unter idealen Lichtbedingungen und mit einem idealen Objekt im AF-Meßfeld machen.

Bei schlechten Bedingungen kann jeder AF mal danebenhauen, und das 1,4/50 zeigt bei Offenblende solche Fehler natürlich deutlicher als lichtschwache Optiken. Man darf nicht vergessen daß der AF nicht bei Offenblende mißt (genauer gesagt, er mißt natürlich bei Offenblende, aber er verwendet einen Strahlengang der einem abgeblendeten Objektiv entspricht).

Nur wenn auch unter idealen Bedingungen Fokussierfehler auftreten würde ich Kamera und Objektiv mal zur Kur schicken.

Grüße
Andreas

Testbilder habe ich so gegen 20 Uhr gemacht, also kurz vor Sonnenuntergang. Das 1,8er fokussiert aber bei schlechterem Licht sicherer. Ich habe die Möglichkeit auf das 1,4er zu wechseln und schwanke. Der unschärfere Hintergrund ist durchaus sichtbar und reizt mich. Ausserdem sind Farben und Belichtung schöner. Erstaunlich finde ich eigentlich, dass mit 1,4er heller belichtet wird. Das scheint an der Chip-Einstellung im Objektiv zu liegen. Nur tritt gelegentlich Backfokus auf. Tendenziell wohl eher bei schlechterem Licht. Das werde ich jetzt mal genauer überprüfen.
j.

Andreas H hat geschrieben: Bei schlechten Bedingungen kann jeder AF mal danebenhauen, und das 1,4/50 zeigt bei Offenblende solche Fehler natürlich deutlicher als lichtschwache Optiken.

Nun ist das 1,4/50 ja ein AvailbleLight-Objektiv, da gibt es immer mal schwaches Licht. Habt ihr mit 1,4/50 auch manchmal Backfocus oder so?
j.