Seite 4 von 4
Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 09:58
von David
@ Horsemen:
ODER... Dass ein Nachfolger kommt, im Stile von 55-200, mit dem neuen VR(II) und DX-Bauart; folglich hoffentlich leichter und etwas kommpakter.

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 13:08
von 4Horsemen
David hat geschrieben:
ODER... Dass ein Nachfolger kommt, im Stile von 55-200, mit dem neuen VR(II) und DX-Bauart; folglich hoffentlich leichter und etwas kommpakter.
...hmm...halte ich für eher unwahrscheinlich, weil ja ein "Leichtes" 18-200 mit VR auf den Markt kommt. Ich kann den Wunsch aber durchaus nachvollziehen.
Als Besitzer eines 70-200 VR würde mir eine Linse im Stile des 80-400 VR mit einem ordentlichen AF-S deutlich mehr Spaß machen...

...bei einem Objektiv wie dem 200-400 hört nämlich auch bei mir der finanzielle Spaß auf...

Verfasst: Sa 19. Nov 2005, 13:39
von volkerm
David hat geschrieben:@ Horsemen:
ODER... Dass ein Nachfolger kommt, im Stile von 55-200, mit dem neuen VR(II) und DX-Bauart; folglich hoffentlich leichter und etwas kommpakter.

Ganz sicher nicht, David. Es gibt nämlich auch noch Analogfotografie, Nikon hat gerade kürzliche die neue F6 als Spitzenmodell rausgebracht. Und die Analogies brauchen auch ein Tele.