Verfasst: Do 16. Mär 2006, 19:57
Ich sehe das Sigma auch nicht unbedingt als Alternative zu einem Makroobjektiv. Seine Leistung ist bei 1:2 allerdings für ein Telezoom mit Naheinstellung erstaunlich gut.
Es hat aber einen Nutzen den ich bei keiner meiner anderen Makromöglichkeiten habe: Bei 1:2 hat es einen sehr großen freien Arbeitsabstand. Da vertut man sich wirklich leicht wenn man im Sucher nix findet, aber nicht wegen der Tiefenschärfe, sondern weil man weiter weg muß als man bei 1:2 mit einem 105er gewohnt ist. Aber 15 min habe ich noch nie suchen müssen.
Da das 70-300 mein Tele für das leichte Gepack ist, bin ich ganz froh damit auch ein Notfallmakro zu haben.
Grüße
Andreas
Es hat aber einen Nutzen den ich bei keiner meiner anderen Makromöglichkeiten habe: Bei 1:2 hat es einen sehr großen freien Arbeitsabstand. Da vertut man sich wirklich leicht wenn man im Sucher nix findet, aber nicht wegen der Tiefenschärfe, sondern weil man weiter weg muß als man bei 1:2 mit einem 105er gewohnt ist. Aber 15 min habe ich noch nie suchen müssen.
Da das 70-300 mein Tele für das leichte Gepack ist, bin ich ganz froh damit auch ein Notfallmakro zu haben.
Grüße
Andreas