Seite 4 von 4
Verfasst: Di 16. Sep 2008, 17:01
von OskarE
NikonShooter hat geschrieben:Bei einer DX gibt es meiner Meinung nach nichts besseres als ein AF-S 300/2.8 VR. Alles andere ist in meinen Augen ein Kompromiss.
an FX dann das 400/2.8?
achja, schöne bilder!
Verfasst: Di 16. Sep 2008, 19:00
von NikonShooter
OskarE hat geschrieben:an FX dann das 400/2.8?
achja, schöne bilder!
Danke
Ja, bei FX wäre das 400er erste Wahl, wenn man nicht aufs Geld schauen muss bzw. will.
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 01:03
von OskarE
in nem gewissen bereich machts ja dann kein unterschied, ob D300 mit 300/2.8 oder D700 mit 400/2.8 - außer heftig beim preis und gewicht.
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 06:44
von Herbert
OskarE hat geschrieben:in nem gewissen bereich machts ja dann kein unterschied, ob D300 mit 300/2.8 oder D700 mit 400/2.8 - außer heftig beim preis und gewicht.
Der Preisunterschied wäre allerdings sehr heftig. Nach grober Überschlagung und aktuellen NP komme ich da auf ca. 5.000,- €.
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 10:48
von OskarE
nur?? dann lohnt sich das ja
Verfasst: Do 18. Sep 2008, 17:34
von Herbert
OskarE hat geschrieben:nur?? dann lohnt sich das ja
Ich schrieb ja auch absichtlich grob. Ich wollte mir den Schock ersparen.