NikonPoint

Dank dir für den Test … das ist der beste Vergleich, den ich im Netz gefunden habe. Ich stehe auch gerade vor der Entscheidung zwischen 50-500 und 150-500 und habe die ersten drei Seiten der google-Treffer gelesen und Pixelpeeping betrieben. Ich denke, es wird das 150-500. Den unteren Brennweitenbereich brauche ich dank 70-200 VR II ohnehin nicht. Die Unterschiede im Telebereich sind wohl eher akademischer Natur (wo bitte ist das "Hackfleisch-Bokeh" des 150-500? Ich jedenfalls sehe keine gravierenden Unterschiede). Deshalb tue ich mich schwer, fürs 50-500 das Doppelte auszugeben. Dass weder das eine noch das andere an eine Festbrennweite rankommen, dürfte klar sein. Dafür kann's halt zoomen, was für meine Fliegerchen sehr praktisch ist

So, das 150-500 OS ist eingetroffen. Dem ersten Eindruck nach ist es prima. Ich sehe kein Grund, fürs 50-500 das Doppelte zu bezahlen. Das Geld - sofern vorhanden - wäre meiner Meinung nach besser in einem weiteren Objektiv der 600-Euro-Klasse angelegt.

Na dann viel Spaß mit dem Monstrum.

Danke, den Spaß habe ich Ein paar Eindrücke und Fotos habe ich auf meiner Website veröffentlicht.

http://tinyurl.com/22p8qr5