NikonPoint

ah ok danke Dane!

Wenn ich schon angesprochen werde...

Dane brachte es schon ganz gut auf den Punkt. Das Tamron 90/2.5 adaptall ist ein Macro, das Nikon 105/2.5 ein leichtes Tele. Diese beiden direkt zu vergleichen wäre imho Äpfel mit Birnen zu vergleichen, da die Chraktere der Objektive grundverschieden sind.

Was die Rechnungen der 105/2.5 betrifft, so gelten die nach Gauß gerechneten Objektive besser als die nach dem Sonnar-Aufbau. Nachzulesen ist dies beispielsweise hier: http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
Ich hatte das 105/2.5 nur als Gauß-Linsenaufbau, daher kann ich keinen Vergleich ziehen.

hi, nochmal eine Frage:

die Objektive vom Typ K passen nicht an die aktuellen DSLRs oder? Nur AI und AIS richtig?

Gruß

"passen" ist relativ.
Sie haben die Aussparung für den Blendenmitnehmer der an D200/D300 u.w. montiert ist, nicht.

Meistens entsprechen sie optisch der AI Version, haben nur noch den alten non-ai Blendenring. Ein Ausfeilen wäre natürlich möglich.

An Kameras ohne blendenmitnehmer (D3000 usw) hingegen ist das Problem nicht vorhanden -> passt.

ok, ich suche mir dann lieber eine ai version raus ;- )

Danke nochmals

oder suchst eine K-version und dazu die originalen umbaukits (für die meisten K gab es von nikon welche.)

Puh, das Objektiv geht ja ganz unter hier, das geht gar nicht .

Hier ein paar Eindrücke von den Shetlands mit dieser schönen Linse, ich habe die AIS-Version.

#1 Shetland Pony


#2 Pink Boat


#3 Baltasound


#4 Baltasound


Gruß
Ralf

Duvel hat geschrieben:Puh, das Objektiv geht ja ganz unter hier, das geht gar nicht

Finde ich auch.


Neighbor´s kitty in mind.

Bentheimer?

schöne Bilder ...