NikonPoint

Noch was zu den Farbsäumen: Sind Farbsäume eigentlich von der verwendeten ISO-Einstellung abhängig (werden diese mit erhöhtem ISO-Wert verstärkt) oder nicht?

Muss mal sehen ob ich mich heute Nachmittag mal kurz aufs Feld begeben kann für ein weiteres Testfoto. Die Lichtverhältnisse bei der letzten Aufnahme waren wie bereits gesagt extrem (hätte wahrscheinlich auch mit -2.0 noch einen überbelichteten Himmel gehabt ).

ManU hat geschrieben:Noch was zu den Farbsäumen: Sind Farbsäume eigentlich von der verwendeten ISO-Einstellung abhängig (werden diese mit erhöhtem ISO-Wert verstärkt) oder nicht?

Echte CAs (um die es sich bei diesem Objektiv wohl handeln dürfte) sollten eigentlich nur von der Blende und vom Motivkontrast abhängen. Bei kontrastschwachen Motiven würden sie nur ganz leicht das Bild weich machen aber nicht als Säume in Erscheinung treten.

Vom ISO-Wert könnten sie indirekt abhängen wenn der die Gradation beeinflußt.

Grüße
Andreas

Moin Moin!

Das der Himmel total überbelichtet ist liegt am starken Kontrast des Motivs. Die Bäume extrem dunkel und der Himmel (noch dazu Gegenlicht) extrem hell. Da hilft nur zwei Aufnahmen machen (eine auf den dunklen Teil abgestimmt und eine auf den hellen) und dann übereinanderlegen; entweder mit Maskentechnik oder Fred Miranda-Action.
Die CA ist mir auch etwas heftig. Auch halte ich das Bild für etwas verwackelt.

Grüße

Alex

Ich war vorhin nochmal unterwegs und habe "anständigere" Aufnahmen gemacht (wobei die gewählten Motive natürlich niemanden vom Hocker hauen werden ).

Bin gerade dabei die Bilder für euch hochzuladen (33 MB). Dann kommentiereich die Bilder noch.

Und hier sind die Bilder: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 989#207989

Hallo,

ich verwende als WW das gemäßigte Tamron 2,8-4/17-35mm und bin sehr zufrieden damit.
Keine Vignettierungen und keine Farbsäume! Die Verzeichnung hält sich in Grenzen.

Beispielaufnahmen hier:

http://www.landshut.org/members/sagerer ... e-0003.htm

http://www.landshut.org/members/sagerer/tamron17_35/