NikonPoint

Schön, dann drücke ich mal die Daumen

Hast du mal paar Bildbeispiele da?! Hab jetzt die Seiten 3 und 4 übersprungen, aus Faulheit, hoffe da war noch nix.

Schubi hat geschrieben:

gs hat geschrieben:Oder anders gesagt:
Was Sigma hier meines Erachtens vorschnell auf den Markt gebracht hat, empfinde ich als eine Frechheit.[/i]

Die unzufriedenen Stimmen scheinen in erster Linie von Canon-Usern zu kommen. Von Nikon-Usern habe ich bisher nur positives zum Objektiv gelesen.

Nach einem Selbsttest muß ich meine wohlwollende Einstellung zu dem Objektiv leider komplett revidieren! Mein Fazit nach einem Testtag:
- Gute Verarbeitung
- Lieferte bei allen Blenden kontrastarme Bilder
- Auflösung schien mir relativ gering zu sein

Das Objektiv kann Bildqualitätsmäßig nicht ansatzweise mit meinen lichtstarken Nikons 50/1.4 und 85/1.4 mithalten. Oder anders ausgedrückt ich hatte bisher kein Objektiv das so schlecht wie das Sigma 30/1.4 war. Den Kauf des Objektives hatte ich am nächsten Tag sofort widerrufen!

Okay, danke. Schon ausn Kopf geschlagen. Schade... wäre ne tolle Brennweite.

In der Tat schade, hatte mir das Teil schon gut für Konzerte vorgestellt, für richtig kleine Clubs.. naja, vielleicht riskiere ich es doch mal, wenn Geld vorhanden ist.

30mm bei Konzerten in Clubs? Igitt, da klebste ja direkt mit der Kamera am Sänger...

Für Portraits mit Gitarre, also halber Körper. Bei einer Distanz von vielleicht einem oder max. 2 Metern zur Band dürfte das halbwegs passen, zumindest eher also bei meinem 50er.

Achso. Da hast du Recht, da sind 50mm einfach zu viel. Habe im ersten Moment eher an Portraitfotos usw gedacht..

Würde halt in kleinen Lokalitäten mit den beiden FBs anrücken, für richtige Portraits das 50er, für etwas mehr drauf das 30er.. man will ja bei Musikern auch mal sehen, was sie so treiben..

Zu dem 30/1,4er gibt es ja aber eigentlich keine Alternative, oder? Vor Allem keine bezahlbare..?

@ Stupid Man:
Das Nikon 35/2.0 soll eine Alternative sein...