Seite 5 von 7
Verfasst: Sa 5. Nov 2005, 09:21
von gs
Ok, abwarten ist auch eine Strategie. Zudem lassen die bisherigen Ergebnisse von Tamron, Sigma und Co. für diesen Bereich noch verdammt viel Entwicklungsspielraum zu.
Dass es gehen kann, belegt par excellence die optische Industrie in Hollywood. Interessanterweise hatte ein Leica Chefentwickler diese Entwicklung selbst für unsere Belange bereits in den 80ziger vorhergesagt.
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 16:04
von David
@ Zappa4Ever:
Deine "Befürchtungen" die das 18-70 betreffen sind nicht zu recht! Die Linse hat ein fantastisches Preis/Leistungsverhältnis und wenn die 18-200mm Linse HIER rankommen kann, wäre das schon eine tolle Sache!
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 17:01
von volkerm
gs hat geschrieben:Interessant übrigens, dass zum Thema Bokeh keine weitere Anmerkung gekommen ist.
.. wo Du das so ansprichst ... mir ist gerade beim Aufräumen ein alte Aufnahme mit dem Vorgänger des VR (24-120D) in die Hände gefallen. Da sieht man sehr gut, wie bei diesem älteren Modell ein schlechtes Bokeh für einen harten, unruhigen Hintergrund sorgt. Dagegen ist das Bokeh des VR wirklich schön weich in Deinem Beispiel.
24-120 AF-D, 85mm f5.6.
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 17:09
von gs
So ist es, das VR läßt sich getrost als Univeralportraitzoom einstufen.
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 17:36
von zappa4ever
David hat geschrieben:@ Zappa4Ever:
Deine "Befürchtungen" die das 18-70 betreffen sind nicht zu recht! Die Linse hat ein fantastisches Preis/Leistungsverhältnis und wenn die 18-200mm Linse HIER rankommen kann, wäre das schon eine tolle Sache!
Ok, OK, weiss ich ja - war eher selbstironisch gemeint. Im Unterbewußtsein denkt man halt doch teuer - gut / billig - schlecht.
Ich hab mich ja zu einem großen Teil wegen des 18/70 für Nikon entschieden.
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 17:40
von Karl
Als Universal-Zoom bin ich damit auch sehr zufrieden, auch wenn es nicht zu den schärfsten zählt. Aber für Bilder wie z.B von Lemonstre aus dem Dom oder der Nofretete-Büste ist es prima.
Gruß
Karl
.
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 11:40
von borni83
...
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 12:16
von volkerm
Alexander Bornat hat geschrieben:Ist die Buildquality wirklich so miserabel (die des 18-70mm finde ich klasse, ist die zu vergleichen mit der des 24-120mm)?
Die Bauweise ist beim 24-120VR besser (hochwertiger) als beim 18-70.
.
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 12:21
von borni83
...
Verfasst: Di 8. Nov 2005, 12:24
von volkerm
Alexander Bornat hat geschrieben:woran kann ich denn die erste (angeblich schlechte) von der nachfolgeserie unterscheiden?
An der Seriennummer. Ich hatte damals ein 228xxx und das war definitiv schon aus der neuen Serie, hatte ich damals nachgeschaut. Die berüchtigte erste Serien waren nicht viele Exemplare.
Der WW-Bereich war trotzdem mäßig in der Schärfe, aber im Tele war es ganz nett.