Seite 5 von 6
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 08:16
				von Santino
				@oskare: süß 

 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 09:02
				von Heiner
				OskarE hat geschrieben:dass die D2X eine der kameras mit dem schrecklichsten rauschen ist (JA DAS IST VERDAMMTNOCHMAL PEINLICH FÜR NIKON!), pfeifen doch schon die spatzen von den dächern, was erwartest du?
Die D2Xs ist da nur unwesentlich besser.
Und die Spatzen besitzen alle eine D2X (s) ????
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 09:28
				von Andreas H
				OskarE hat geschrieben:dass die D2X eine der kameras mit dem schrecklichsten rauschen ist (JA DAS IST VERDAMMTNOCHMAL PEINLICH FÜR NIKON!), pfeifen doch schon die spatzen von den dächern, was erwartest du?
Die D2Xs ist da nur unwesentlich besser.
Du scheinst beide Kameras deutlich besser zu kennen als Heiner. Da ist es doch sicher ein Leichtes deine Behauptungen mal mit eigenen (!) Beispielen zu belegen.
Grüße
Andreas
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 10:38
				von OskarE
				Hört doch auf mit "Heiner"
Weber, Heiner, Galbraith... die drei können mit den digitalen Nikons tolle, rauschfreie Fotos machen, aber bei allen anderen (siehe Threadersteller und viele weitere verzweifelte User bzw Umsteiger, die die einzige Konsequenz draus gezogen haben) entstehen diesbezüglich Zweifel.
Ist ja toll, wenn man ein paar Ikonen hat, an die man glauben kann, "Der Heiner kanns, also müsste das mit dieser verflixten Kamera doch irgendwie gehn"
Träumt weiter 

 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 10:44
				von Santino
				hallo lieber oskar, 
kläre uns doch mal auf mit was du fotografierst und beweise und mit einem bild dein anscheinend großartiges können.
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 10:50
				von OskarE
				Hallo lieber Santino!
ich kann nichts, und das muss ich auch hier niemanden unter beweis stellen 
Viele Grüße
Oskar
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 10:59
				von Santino
				dann bin ich ja beruhigt!
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 11:42
				von Heiner
				Ich träume nicht , ich fotografiere mit der D2Xs seit kurzem, davor hatte ich die D2X und die D1X, ich muss hier auch Oskar nichts beweisen. Ich behaupte mal so: man kommt mit der D2X (s) gut zu Recht , es bedarf aber einiger Eingewöhnung. Ich habe mal einem Kollegen, der die Canon 5D verwendet, meine D2X für ein paar Aufnahmen bei einem Shooting geliehen, da er kein lichtstarkes Objektiv hatte. Er machte mit Iso 640 und f 1,8 Fotos, als ich Ergebnisse sah dachte ich meine Kamera wäre kaputt. 

  Er benutzte den PS-Raw Konverter. 
Mit Capture lässt sich da echt was zaubern. Mit der D2Xs geht Iso 1600 auch ganz gut!  Ich habe morgen nen Fotoauftrag im Theater, da werd ich mal weiter tEsten und die Iso hochziehen. Bilder zeig ich dann! 
@OskarE
Ikone?????
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 11:51
				von Oli K.
				OskarE hat geschrieben:Hört doch auf mit "Heiner"
Weber, Heiner, Galbraith... die drei können mit den digitalen Nikons tolle, rauschfreie Fotos machen, aber bei allen anderen (siehe Threadersteller und viele weitere verzweifelte User bzw Umsteiger, die die einzige Konsequenz draus gezogen haben) entstehen diesbezüglich Zweifel.
Ist ja toll, wenn man ein paar Ikonen hat, an die man glauben kann, "Der Heiner kanns, also müsste das mit dieser verflixten Kamera doch irgendwie gehn"
Träumt weiter 

 
Aber die Knöpfe drückst Du noch selber, oder.... 
  
 
Eine D2x ist keine Point & Shoot Kamera und nach wie vor gilt: "Vor dem Auslösen, nachdenken...". 

 
			 
			
					
				
				Verfasst: Di 13. Feb 2007, 12:14
				von jockel
				Normalerweise müsste eine Holga eine der teuersten Kameras sein. Da kann man nicht viel mit falsch machen... 
