Verfasst: Mi 18. Feb 2009, 20:19
Ich besitze ebenfalls das 17-70 und nenne jetzt einfach mal das was mir bisher aufgefallen ist.
Ich denke das Problem liegt vielleicht daran das es von der Lichtstärke relativ schnell abfällt (die anderen Hersteller sind in dieser Preisklasse jedoch auch nicht besser) und man im verwendeten Brennweitenbereich recht schnell verwackelt. Der Brennweitenumfang ist echt super aber normalerweise bewegt man sich ja nicht so häufig bei den 17mm (bezogen auf spontane Bilder und mit Freunden unterwegs sein).
Wenn man sich nun eher bei f3.5-f4.5 aufhält und das spontan fotografierte Motiv auch noch kontrastarm ist kann der Autofokus nicht richtig zupacken, er fehlfokussiert und man hat dann leichte bis mittlere Unschärfe.
Wenn man im Gegensatz dazu in Ruhe fokussieren kann oder dem Autofokus "eine 2. Chance" gibt dann bleibt man von solchen Ausreissern eigentlich verschont. So meine bisherigen Erfahrungen die ich mit dem Sigma sammeln konnte.
Ich denke das Problem liegt vielleicht daran das es von der Lichtstärke relativ schnell abfällt (die anderen Hersteller sind in dieser Preisklasse jedoch auch nicht besser) und man im verwendeten Brennweitenbereich recht schnell verwackelt. Der Brennweitenumfang ist echt super aber normalerweise bewegt man sich ja nicht so häufig bei den 17mm (bezogen auf spontane Bilder und mit Freunden unterwegs sein).
Wenn man sich nun eher bei f3.5-f4.5 aufhält und das spontan fotografierte Motiv auch noch kontrastarm ist kann der Autofokus nicht richtig zupacken, er fehlfokussiert und man hat dann leichte bis mittlere Unschärfe.
Wenn man im Gegensatz dazu in Ruhe fokussieren kann oder dem Autofokus "eine 2. Chance" gibt dann bleibt man von solchen Ausreissern eigentlich verschont. So meine bisherigen Erfahrungen die ich mit dem Sigma sammeln konnte.