NikonPoint

vdaiker hat geschrieben: Gut, wenn Geld keine Rolle spielt oder das Beste gerade mal gut genug ist...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der preisliche Unterschied nicht nur im schnellere AF (und der ist bei einigen Sportarten nicht gerade unwichtig) und VR begründet ist.

Sigma vs Nikon nur Unterschiede in AF-Geschwindigkeit und Vorhandensein des VR´s
In der Verarbeitung liegen zwischen den Beiden Welten. Ich kenne die 500er von beiden Herstellern und das Sigma kann bis auf die Brennweite dem Nikon in gar nichts das Wasser reichen.

Ich hatte das 500er Sigma getestet und es bestimmt nicht schlecht.
Leider fehlte mir der direkte Vergleich zum Nikkor-Objektiv.
Zudem wird es immer wieder Situationen geben, wo man froh ist, doch einen VR im Objektiv zu haben.
Preislich sind natürlich gewaltige Unterscheide und sicher auch technisch. Aber das muss Jeder für Sich entscheiden. Meine Entscheidung ist zumindest gefallen pro Nikkor mit VR.

dieteri hat geschrieben:Ich hatte das 500er Sigma getestet und es bestimmt nicht schlecht.
Leider fehlte mir der direkte Vergleich zum Nikkor-Objektiv.
Zudem wird es immer wieder Situationen geben, wo man froh ist, doch einen VR im Objektiv zu haben.
Preislich sind natürlich gewaltige Unterscheide und sicher auch technisch. Aber das muss Jeder für Sich entscheiden. Meine Entscheidung ist zumindest gefallen pro Nikkor mit VR.

Ich wünsche Dir sehr viel Spass damit. Um Deine Frage nach dem Unterschied zu beantworten. Die neue VR Serie der Supertele von Nikon haben eine durchgehende Qualität, welche Du mit einem 60 Micro vergleichen kannst.

[/quote]

Ich wünsche Dir sehr viel Spass damit. Um Deine Frage nach dem Unterschied zu beantworten. Die neue VR Serie der Supertele von Nikon haben eine durchgehende Qualität, welche Du mit einem 60 Micro vergleichen kannst.[/quote]

Danke, werde ich natürlich vorher versuchen das Objektiv zu testen.

Eine gute Entscheidung und um dennoch Deine Frage zu beantworten, ja der VR nützt auch bei großen Objektiven etwas.
Gerade das 500er kann man ja gut mit Einbein verwenden, aber auch beim 600er (welches ich einsetzte) ist der VR nützlich. Es bietet einen Stativmodus und kann so die Schwingungen ausgleichen, wenn man mal nicht gerade SVA und Fernauslöser verwenden kann. Außerdem hilft es beim Einsatz mit dem Bohnensack.

Also auch von meiner Seite viel Spaß damit, wenn Du es denn in den Händen halten kannst und nicht die Lieferschwierigkeiten (?) ein langes warten abverlangt.

Viel Spas mit dem Nikkor, das ist sicher eine tolle Linse. Aber fuer mich ganz einfach zu teuer.

Wie sind denn die Erfahrungen mit einem Sigma 300/2.8 mit Konverter im Vergleich zu einem einfachen Sigma 150-500 oder 120-400 oder Nikkor 80-400?

Ich weiss, die Zooms sind wesentlich flexibler, aber dafuer habe ich ja ein 70-200. Und wenn ich mehr moechte wuerde ich auf das Zoom verzichten, aber 300mm sind nun doch manchmal zu wenig.
So ein 300/2.8 mit Zweifachkonverter gaebe ein 600/5.6, aber taugt das dann noch was, bzw. ist das besser als ein 150-500 bei 500mm?