NikonPoint

Das Objektiv ist einfach toll.


1/200sec, f/5,6, ISO200




1/640sec, f/2,5, ISO200




1/250sec, f/2,5, ISO200



und noch etwas bewegtes

1/500sec, f/11, ISO200

Ich finde diese Optik ebenfalls richtig super! Schärfe ist sehr gut und haptisch gehört diese zu meinen "Lieblingen"
Ich habe die ganz alte Metall-Version (52B).

das erste Bild ist bei f2.5, Rest mit f4 gemacht worden.

Hi,

hatte eigentlich einer hier schon mal Erfahrungen mit dem Tamron gemacht, der auch einen Vergleich zum 100er Zeiss ziehen kann (vorher, nachher oder sogar parallel?).

Mir ist schon klar, dass die zwei Linsen in einer unterschiedlichen Preisliga spielen, aber vielleicht gibt es ja doch den einen oder anderen mit direkten Vergleichsmöglichkeiten?

Ein wenig treibt mich die Neugierde um.

Und wie prominent ist dieses Problem mit dem durch die gerade Rücklinse reflektierten Licht, welches diesen mittigen Kringel erzeugen kann?

Gruss ede

Na, dann muss ich es wohl selber rausfinden.....

Gruss
Ede

Ich kann dir nur was zum Zeiss 100/2 im Vergleich zum Bokina 90/2.5 sagen, die Linsen haben eine sehr ähnliche optische Leistung.
Das Bokina hat sogar deutlich weniger Vignette und CAs als das Zeiss. Das Rendering ist etwas unterschiedlich, aber beides sehr angenehm.

Gruß Ralf

Hat sich auch schon lange nichts mehr getan,deshalb was neues.
gruß Udo

Little Flowers by Udo Ritke, auf Flickr]storchenschnabel[/url]

Blütenstand by Udo Ritke, auf Flickr]Storchenchnabel[/url]

Beide sehr schick.

falscher Thread ...

Hab mir vor kurzen ein Tamron Sp 90 F2,5 (52b) günstig geschossen und ich muss sagen, das Teil macht richtig Laune. Offen schon sehr scharf und kontrastreich.

The difference......

Bin auch leicht angefixt, aaaber, wie sieht es aus an der D850?? Hat das schon jemand ausprobiert. Habe ja auch das AF-S VR Micro-Nikkor 105, das würde dann gehen.