NikonPoint

....stimmt, da haste auch wieder recht!

FM2-User hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 08:16

hooky69 hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 06:38 Das 14-30 habe ich mir jetzt auch gekauft, so schön klein und leicht.

Aber irgendwie ist meins wohl doch kaputt, alles schief

neee, halt blos ohne schieft

Hat jemand der vielen Nutzer der Linse schon mal die f/2,8 vermisst?
Rein wg Bildgestaltung etc.
Das sowas dann schwerer und unhandlicher wäre, klar.
Nur so mal angefragt.

Ne hab ich noch nie vermisst, gut mache auch praktisch keine Milchstraßen fotodos und sonst hab ich noch das 20er 1.8

Danke für die Einschätzung.
Beim 14-24 nehme ich halt auch tagsüber gerne mal 2,8.
Und würde auch noch offener rangehen, wenn man's denn schleppen und bezahlen wollte

FM2-User hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 16:09 Danke für die Einschätzung.
Beim 14-24 nehme ich halt auch tagsüber gerne mal 2,8.
Und würde auch noch offener rangehen, wenn man's denn schleppen und bezahlen wollte

Ja je nach Einsatzzweck ich bin dankbar für die kleine leichte Linse jetzt noch ein 70-200 f4 und sonst weiche ich auf FB aus

Hab jetzt ein Z24-70 f4 und werde mich mal in der Dunkelzoomfotografie versuchen.
Nach ersten Gehversuchen werden wir beide noch nicht warm miteinander.
Die Bildqualität des Zettis am Rand ist zwar ein wenig besser als beim 2,8er F Bajonett Kollegen, aber das Freistellungspotential bei Portraits törnt mich eher ab.
Ganz im Gegensatz zum Z50 1,8, das in jeder Hinsicht eine Superlinse ist, die ich nicht mehr hergebe...Kackscharf, geiles Bokeh vorne und hinten, null Bildfehler wie CA und LoCA. Hammerlinse!

donholg hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 20:42 Ganz im Gegensatz zum Z50 1,8, das in jeder Hinsicht eine Superlinse ist, die ich nicht mehr hergebe...Kackscharf, geiles Bokeh vorne und hinten, null Bildfehler wie CA und LoCA. Hammerlinse!

bei der linse geht der Punk ab:

https://www.youtube.com/watch?v=Kz5_AqPeeWk

donholg hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 20:42 Hab jetzt ein Z24-70 f4 und werde mich mal in der Dunkelzoomfotografie versuchen.

p.s. finde in der Hinsicht den Tokina 24-70 klasse:



Gruß

Ist das eine z Linse?

donholg hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 08:29 Ist das eine z Linse?

F-Mount Objektiv, mit FTZ Adapter jedoch auch eine vollwertige Z Linse, sehe also keine Einschränkungen

Ich fasse mich wohl so lange in Geduld, bis Sigma das neue 24-70 2,8 (momentan nur für Sony E) mit Nikon Z Bajonett liefert.
Kostet die Hälfte vom Nikon, ist in Teilen sogar besser, v.a. beim Bokeh. Da soll das Nikon z.T. recht ruppig sein.

Bull 38 hat geschrieben: ↑Di 7. Jan 2020, 11:17
F-Mount Objektiv, mit FTZ Adapter jedoch auch eine vollwertige Z Linse, sehe also keine Einschränkungen

Eine "vollwertige Z Linse" ist für mich alles "OHNE" irgendwelche Adapter