NikonPoint

UweL hat geschrieben:auch Nikon View bringt einen Editor mit, mit dem man Weißabgleich, Belichtungskorrektur und einige andere Dinge tun kann. Das Ding nennt sich Nikon Editor und sieht aus wie eine abgespeckte Version von Nikon Capture (bei dem der Editor "Nikon Capture Editor" heißt).

Picture Project kann das auch und bietet darüber hinaus sogar D-lighting (DEE) an...

UweL hat geschrieben:auch Nikon View bringt einen Editor mit, mit dem man Weißabgleich, Belichtungskorrektur und einige andere Dinge tun kann. Das Ding nennt sich Nikon Editor und sieht aus wie eine abgespeckte Version von Nikon Capture (bei dem der Editor "Nikon Capture Editor" heißt).

Deshalb: weiterreichende

Die Funktionen sind doch sehr eingeschränkt. Wenn ich nur die hätte würde ich nicht RAW fotografieren

zappa4ever hat geschrieben:Die Funktionen sind doch sehr eingeschränkt. Wenn ich nur die hätte würde ich nicht RAW fotografieren

prinzipiell ist alles da, was man zum RAW-Fotografieren braucht - das wichtigste ist wohl die Belichtungskorrektur und der Weißabgleich. D-Lighting wäre nett, und das ist ja im ebenfalls kostenlosen PictureProject drin wie lemonstre sagt. Na bitte.

NC ist halt die Profi-Variante - die Standard-Software gibt's gratis, die Profi-Version kostet. Mancher Hardware liegt ja auch Photoshop Elements bei und nicht Photoshop CS2.... okay, auch ein krasser Vergleich

NC/NX würde ich dann schon eher in der Profi-Klasse (D2H, D2X, ...) als kostenlose Dreingabe erwarten.

Vielleicht sollte man an dieser Stelle erwähnen, dass BibblePro (USD 129) in der aktuellen Version neben einem PlugIn-Interface bereits die Funktionalität von PTLens integriert hat. Der Vorteil liegt wohl darin, dass man nicht auf Nikkore angewiesen ist. Ebenfalls hat BibblePro mittlerweilse NoiseNinja lizensiert. Betrachtet man die Geschwindigkeit und den Funktionsumfang und den um 25% geringeren Preis, stellt BibblePro durchaus eine Alternative dar.

Also ich finde das schon ok so. Neue Version bringt neue Features und kostet neues Geld. Angepasste Version kostet nichts und passt die Software halt nur an neue Kameras an.

Was halt auch nicht vergessen werden darf ist, daß Nikon mit NC einen wirklich guten Workflow anbietet. Bei welchem anderen Hersteller kann ich z.B. zig Bildversionen in einer .nef Datei speichern? Mit PS hab ich um das selbe Ergebnis zu bekommen zig verschiedene Dateien mit entsprechenden Datenmengen auf der Platte und muß die auch noch sortieren.
Auch andere Kamerahersteller bieten das meines Wissens nach nicht.

Und wenn ich dann noch an die SW zurückdenke, die Minolta damals meiner D5 oder D7i beigelegt hat, die war nicht besser als NV, eher schlechter und eine Upgrade Möglichkeit gab es gar nicht.

Nee, ich finde Nikon zeigt auch hier eine gute Leistung und die bezahle ich auch, wenn ich sie nutzen will.

Ihr müsst euch einfach mal von dem Gedanken trennen daß alles umsonst sein muß. Gute durchdachte Produkte (auch SW) erfordern jemanden, der dafür denkt, und der will damit seinen Lebensunterhalt verdienen und das soll er auch. Ich entscheide ob ich das Angebot annehme und wenn ja zahle ich auch!.
Diejenigen die alles umsonst wollen dürfen auch nicht erwarten von ihrem Arbeitgeber bezahlt zu werden.
Das System nennt man übrigens Wirtschaft.

doubleflash hat geschrieben:... Ihr müsst euch einfach mal von dem Gedanken trennen daß alles umsonst sein muß ...

Um "umsonst" geht es hier doch gar nicht, sondern um die fehlende Upgrade Möglichkeit. Ich muss wieder eine Vollversion kaufen. Das ist schade und nicht immer einzusehen.

Ok du hast Recht! Und außerdem ist es nicht einzusehen, warum Nikon meine D70 nicht in Zahlung genommen hat obwohl ich mir die D200 gekauft habe, oder noch besser, ein verringerter Preis, da ich ja schon für die D70 Geld ausgegeben habe.

Man kann auch übertreiben...

Ich kann ja auch nicht Photoshop Elements in Zahlung geben, wenn ich Photoshop CS2 haben will ...

... Wer Haarspalterei findet darf sie behalten ...

Ich wär ja auch froh, wenn es ein vergünstigtes Upgrade gäbe, aber verlangen kann man es IMO nicht. Wenn ich damit nicht einverstanden bin bleibe ich bei V4 oder wechsle ganz zu was anderem. Wenn ich die V5 unbedingt haben will muß ich es eben kaufen.
Des Gemecker und Geschimpfe finde ich halt daneben. Wir sind doch freie Menschen.

Ist schon richtig, dass man das nicht verlangen kann. Vielleicht ist das Programm auch so gut, dass man gerne den vollen Preis bezahlt.

Baustellen hat es ja bei NC 4 mehr als genug. Besonders was Performance betrifft (speziell auf dem Macintosh). Warten wir ab, bis wir eine Testversion laden können - dann sehen wir weiter.