Seite 60 von 87
Verfasst: Fr 31. Aug 2007, 14:37
von Dengold
Verfasst: Fr 31. Aug 2007, 17:46
von die Zwei
da tut sich nicht's mehr...
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 07:10
von ManniD
die Zwei hat geschrieben:
da tut sich nicht's mehr...
Ab jetzt
hier zu sehen.
Manni
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 10:20
von ben
ManniD hat geschrieben:die Zwei hat geschrieben:
da tut sich nicht's mehr...
Ab jetzt
hier zu sehen.
Manni
Wenn die Fotos echt sind, wäre das ja der Hammer. Bei normaler Betrachtung sieht man kaum einen Unterschied zwischen ISO200 und 800. 3200 ist auch noch erstaunlich gut. *nicht glauben kann*
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 13:05
von papagei2000
Aaarrrggg,das ist ja Wahnsinn und ich wollte mir doch keine neue Kamera kaufen !!! Aber dieses Rauschverhalten macht es einem wirklich schwer
gegen den Habenwillreflex anzukämpfen
Gruß
Sven
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 13:32
von Kelbramaus
Sorry, wenn das Thema schon mal war, aber ich habe nur sporadisch und einen entsetzlich langsamen Hotspot momentan...
Kann die D300 auch Mehrfachbelichtung wie die D200??
Wäre zwar ziemlich blöd, die Funktion wegzulassen, aber man weiß ja nie
Gruß, Martina
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 14:11
von Andreas H
papagei2000 hat geschrieben:Aber dieses Rauschverhalten macht es einem wirklich schwer
gegen den Habenwillreflex anzukämpfen
Aus meiner Sicht wäre der Dynamikumfang bei hohen ISOs fast noch interessanter als das Rauschen.
Mich stört hohes Rauschen eigentlich viel weniger als der übliche Tonwertverlust bei hohen Empfindlichkeiten, vor allem auch weil man im Gegensatz zum Rauschen nichts dagegen tun kann.
Grüße
Andreas
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 14:26
von 4Horsemen
Ich verstehe den Hype nich' mehr wirklich !
Die Bilder sind m.E. keineswegs aussagekräftig. Wenn ich ebensolche Bilder mit meiner Kamera machen und sie dann hier posten würde, würde man mich auf Grund des gewählten Motiv's steinigen.
Ganz sicher wird wohl sein, dass die neue Technik garantiert Verbesserungen an den Tag legt...alles andere wäre auch enttäuschend. Die verzweifelte Suche nach dem "Supergau-Feature" ist aber schon ein wenig fragwürdig. Aussagen wie: "Die Kauf ich, weil sie weniger rauscht" sind zu diesem Zeitpunkt doch eher notdürftig. Da sollte man ganz sicher warten, bis die Kamera mit finaler Firmware auf dem Markt ist, um dann die Bilder 1:1 mit den Vorgängermodellen zu vergleichen. Ich denke, dass dann eine Ernüchterung eintreten wird...zumindest in so weit, als dass ich mir die Ausgabe von 1800,- Euro (oder gar mehr) heftigst überlege !
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 14:30
von StefanM
4Horsemen hat geschrieben:Da sollte man ganz sicher warten, bis die Kamera mit finaler Firmware auf dem Markt ist, um dann die Bilder 1:1 mit den Vorgängermodellen zu vergleichen.
Das könnte analog zur D200/D2X dann FW 2.0 irgendwann im nächsten Jahr sein
Verfasst: Sa 1. Sep 2007, 15:11
von Andreas H
4Horsemen hat geschrieben:Ich verstehe den Hype nich' mehr wirklich !
Nun ja, wenn das Verhalten rational wäre, dann wäre es doch wohl kein Hype.
4Horsemen hat geschrieben:Die verzweifelte Suche nach dem "Supergau-Feature" ist aber schon ein wenig fragwürdig. Aussagen wie: "Die Kauf ich, weil sie weniger rauscht" sind zu diesem Zeitpunkt doch eher notdürftig. Da sollte man ganz sicher warten, bis die Kamera mit finaler Firmware auf dem Markt ist, um dann die Bilder 1:1 mit den Vorgängermodellen zu vergleichen. Ich denke, dass dann eine Ernüchterung eintreten wird...zumindest in so weit, als dass ich mir die Ausgabe von 1800,- Euro (oder gar mehr) heftigst überlege !
Kann es sein daß hier zwei Kameras in der Diskussion lustig durcheinandergewürfelt werden?
Grüße
Andreas
