Seite 7 von 11
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 21:38
von stefan1973
ups.. da war doch noch was...
wollte doch bilder bereitstellen-
Achtung: VOR DEM KLICK: Da Kostenloser-Bild-Hoster unbedingt VORHER Java(script) / AktivX / Cookies abschalten - Sicher ist Sicher !!!
www.dumpanimage.com/image.php?i=8VKmWuLqxD
www.dumpanimage.com/image.php?i=BNXUwFUasx
www.dumpanimage.com/image.php?i=nCMcmRiNQS
www.dumpanimage.com/image.php?i=vvuKucmPAe
Sofern der Hoster die Dateien nicht verändern sind die 1:1 aus der Kamera ...
Zwei Sachen sind mir Aufgefallen... Nein - drei:
1.) AF ist sowas von leise... Dachte erst irgendwas wäre kaputt (weil fast nichts hört
)
2.) CA (Chromatische Abberation) sind vor allem bei gegenlicht Aufnahmen zu sehen.
3.) zum Rand hin wird es was flau
Aber wenn man sich die Fotos eines gemütlichen Abends (ohne Blitz)
anschaut gefällt die Bildqualität.
Die Fotos von dem Kamel mit den großen Augen sind von diesem Abend. Es herrschte etwas Mischlicht (Neon, Glühlampe, diverses Ambientlichter), was man halt so im Wohnzimmer hat
Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.
Verfasst: Do 1. Dez 2005, 23:21
von pixfan
Ohh mei, was hast du denn da für einen Web-Space 8)
Die Bilder sind aber wirklich Ok!
Verfasst: Fr 2. Dez 2005, 10:14
von jenne
Danke, das sieht gut aus, auch von der Schärfentiefe trotz leichtem Weitwinkel attraktiv!
Inzwischen habe ich noch einige Testlinks zum 30/1,4 gefunden:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.ephotozine.com/equipment/tes ... est_id=349
http://translate.google.com/translate?u ... uage_tools
http://www.whichlens.com/index.php?blog ... &tb=1&pb=1
Insgesamt scheint es gut zu sein, nur an Canons im Gegensatz zu Nikons oft schlecht zu fokussieren (echt seltsam, warum das?). Viele Canon-User haben das Sigma zurückgeschickt, scheint irgendwie inkompatibel zu sein.
j.
Verfasst: Fr 2. Dez 2005, 11:45
von pixfan
Das gilt für das Verhältnis Canon-Sigma generell. Es ist ja auch so, dass Sigma Objektive sehr oft nur mit bereits am Markt befindlichen Canon Kameras gut korrespondieren. Kommt eine neue Canon, ist es of schon vorbei mit der Kompatibilität.
Verfasst: Fr 2. Dez 2005, 15:26
von jenne
pixfan hat geschrieben:Das gilt für das Verhältnis Canon-Sigma generell. Es ist ja auch so, dass Sigma Objektive sehr oft nur mit bereits am Markt befindlichen Canon Kameras gut korrespondieren. Kommt eine neue Canon, ist es of schon vorbei mit der Kompatibilität.
Ist das Murks oder böse Absicht von Canon?
j.
Verfasst: Fr 2. Dez 2005, 16:06
von volkerm
jenne hat geschrieben:Ist das Murks oder böse Absicht von Canon?
Der AF Motor ist bei Canon ja grundsätzlich im Objektiv (auch ohne HSM/USM), das ist zumindest anders als beim mechanischen Antrieb der Nikons.
Verfasst: Fr 2. Dez 2005, 16:14
von pixfan
jenne hat geschrieben:pixfan hat geschrieben:Das gilt für das Verhältnis Canon-Sigma generell. Es ist ja auch so, dass Sigma Objektive sehr oft nur mit bereits am Markt befindlichen Canon Kameras gut korrespondieren. Kommt eine neue Canon, ist es of schon vorbei mit der Kompatibilität.
Ist das Murks oder böse Absicht von Canon?
j.
Die Konspiratoriker gehen natürlich von letzerem aus.
Ich denke aber, dass, so wie von Volker angedeutet, sich die beiden Systeme grundsätzlich beißen. Die Strategien sind einfach Grund verschieden und verhindern ein homogenes System Kamera-Linse.
Verfasst: Sa 3. Dez 2005, 01:48
von MeisterPetz
Nun ja, Sigma muss, da sie das Bajonett nicht lizensieren, die Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv per Reverse Engineering herausfinden. Dass Canon effektiv dreinpfuschen kann, ist nicht zu erwarten, da ja die neuen Kameras auch mit den alten Canon Objektiven funktionieren müssen. Es wird also so sein, dass Sigma nicht sämtliche Kommunikationsmechanismen herausfinden kann, und daraus Fehler entstehen. Canon wird das Protokoll aber auch nicht so stricken, dass es sehr einfach zu entschlüsseln ist. Sigma wird sich einfach damit zufrieden geben, wenn es irgendwie funktioniert.
Verfasst: So 4. Dez 2005, 09:26
von gs
Der einfachste Fall ist immer noch die Abfrage, was hängt eigentlich am Bajonett oder steckt im Blitzfuss? Der Rest ist eine beliebte Spielwiese für ausgefuchste Firmewarebastler ...
Verfasst: So 4. Dez 2005, 18:33
von jenne
MeisterPetz hat geschrieben:Es wird also so sein, dass Sigma nicht sämtliche Kommunikationsmechanismen herausfinden kann, und daraus Fehler entstehen. Canon wird das Protokoll aber auch nicht so stricken, dass es sehr einfach zu entschlüsseln ist.
Wie macht das eigentlich Nikon? Muss Sigma auch alles selbst herausfinden?
j.