NikonPoint

vkyr hat geschrieben:Bei meinem Giottos MT-9170 ist die Mittelsäule inkl. Mittelträgergrundplatte ~50cm lang, ohne die Mittelträgergrundplatte dann so entspechend ~ 47cm. Ob das bei den anderen Giottos Modellen exakt genauso ist kann ich Dir nicht sagen.

Ach ja, genauere direkte Höhenangaben in Bezug auf das 9170 Stativ (also bei Spreizung ohne ausgezogene Mittelsäule etc.) kann Dir User ony geben, da ich ihm diese erst kürzlich mitgeteilt hatte. Wenn ich mich nicht irre waren das ~135cm ohne Kugelkopf, mit meinem momentanen Kugelkopf und Wechselplatte komme ich da so auf 150cm ohne montierter Cam.

Yep.

"""Hi Roland,

also bei verzicht auf die Mittelsäule, d.h. wenn Du diese nicht ausfährst, sprich die stabilste Stativhandhabung möchtest, kommst Du bei dem 9170 mit Kugelkopf + Cam dann so höchstens auf 150cm. Das bedeutet, das das 9160 in dieser Betriebsart des Statives (quasi ohne Mittelsäule) da noch drunter liegen und das 9180 da drüber liegen wird. - Bei Benutzung der Mittelsäule (diese läßt sich ja individuell bis zur max. Höhe ausfahren) sollte das 9170 für jemanden der so 175 bis 185cm groß ist gut geeignet sein. Jemand der 190cm groß ist sollte da u.U. doch schon lieber zum 9180 greifen.

Grundsätzlich und im allgemeinen ist ein Stativ mit voll ausgezogener Mittelsäule natürlich vibrationsanfälliger als ohne Mittelsäule und desto mehr man die Mittelsäule bei Stativen (egal bei welchen Stativen) auszieht desto größer wird die Vibrationsanfälligkeit eines Stativ.

Gruß

Valentino"""

Gruß, Roland

Jetzt ist es ein 055ProB mit dem 484RC2 geworden.

http://www.manfrotto-shop.de/Kugelkopf/ ... 2_Mini.htm


War mehr oder weniger ein Schnellschuss
Warum könnte der 141 besser sein?

Na, ich wills garnich wissen

PS: von http://photouniversal.de/ bin ich schwer angetan!

NeuerBenutzer hat geschrieben:Warum könnte der 141 besser sein?

Weil er nicht so wackelt wie ein Miniatur-Kugelkopf

volkerm hat geschrieben:Weil er nicht so wackelt wie ein Miniatur-Kugelkopf

Wann wackelt der denn?

NeuerBenutzer hat geschrieben:

volkerm hat geschrieben:Weil er nicht so wackelt wie ein Miniatur-Kugelkopf

Wann wackelt der denn?

Naja versuch einfach dein Glück ... ich hab den etwas größeren 486er und der wackelt mit Tele dran schon ein wenig. Aber bei ganz kurzen oder ganz langen Belichtungszeiten ist's dann wieder egal.

Hat ja nich die Welt gekostet und ist auch austauschbar - falls sich herausstellen sollte, das selbst für meine Zwecke das Ding nicht geeignet ist.

Aber das wichtigste daran war ja eigentlich, das ich nun endlich einen mir sympathischen Laden gefunden habe... nachdem ich schon aus zwei herausgeschmissen[1] wurde *lach*



[1] Gefundenes Fressen.... denkt, was ihr wollt

NeuerBenutzer hat geschrieben: ...
Aber das wichtigste daran war ja eigentlich, das ich nun endlich einen mir sympathischen Laden gefunden habe... nachdem ich schon aus zwei herausgeschmissen[1] wurde *lach*
...

Wollten die anderen Läden nicht unbedingt was verkaufen...

BTW, das 055ProB Stativ ist gut und völlig Ok, was den KKopf betrifft...nun ja...das wird mit Sicherheit nicht Dein letzter angeschafter sein.

> Wollten die anderen Läden nicht unbedingt was verkaufen...

Ich hätte bei denen auch nicht gekauft.
Erzähle ich mal, wenn ich mehr Zeit ab...


> BTW, das 055ProB Stativ ist gut und völlig Ok,


> was den KKopf betrifft...nun ja...das wird mit Sicherheit nicht Dein letzter angeschafter sein.

Hänge mich auch mal hier dran. Scheinen ja einige Kenner von Stativköpfen und Zubehör hier zu sein.

Ich habe ein MA 055 ProB und einen 141RC.

Die Schnellwechsel-Platte unter der Kamera ist fest angezogen. Nocht weiter festdrehen, ist auch nicht unbedingt so toll.


Aber wenn ich im Hochformat lange und/oder schwere Objektive an der Kamera habe, dann rutscht diese auf der Platte weg und die Kamera neigt langsam nach unten. Besonders ärgerlich, wenn ich deckungsleiche Aufnahmen für DRI machen möchte.


Was würde sich da anbieten? Ein Hochformat-Winkel? Habe gesehen, dass Manfrotto welche hat. Aber nicht nur, dass ich dafür den Kopf wechseln müsste, da diese Teile anscheinend nur für die 5/6eckige Schnellwechselplatte zu bekommen sind. Der Winkel scheint die Kamera aber nicht wirklich zu umschmiegen. Das ist so ein allgemeiner Winkel für alle Kameras. Kann die dann nicht immer noch ins Rutschen kommen?

Ich habe die Winkel von Kirk und Really Right Stuff gesehen. Die sind wirklich auf die Form der D70 ausgerichtet und umfassen diese richtig, so dass da garantiert nichts rutschen kann. Aber um diese anzubringen bräuchte man wohl das sündhaft teure Arca Swiss-System.

Deine großen Objektive sollten eine Stativschelle haben, an der du das Stativ anbringst, und nicht an der Kamera...