Seite 8 von 19
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 10:56
von Koerth
Hallo!
Jaaaa genau das meinte ich!
Vielen Dank Volker!
ähhh... hast Du vielleicht noch das NEF/RAW ?
Ich wollte mal die CA-Korrektur im NC probieren...
Falls noch vorhanden und Du es mir schicken wölltest ...
... hier ne Mailadresse:
gzp301@gmx.de
Falls nicht auch nicht schlimm!
Gruss
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 11:02
von volkerm
Koerth hat geschrieben:Falls noch vorhanden und Du es mir schicken wölltest ...
... hier ne Mailadresse:
gzp301@gmx.de
Kein Problem ... nimmt Deine Mailbox eine 9MB Datei an? Ist ein unkomprimiertes RAW der D1X.
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 11:18
von Koerth
Hallo!
volkerm hat geschrieben:Koerth hat geschrieben:Falls noch vorhanden und Du es mir schicken wölltest ...
... hier ne Mailadresse:
gzp301@gmx.de
Kein Problem ... nimmt Deine Mailbox eine 9MB Datei an? Ist ein unkomprimiertes RAW der D1X.
Grünes Licht von mir!
Vielen Dank!
Gruss
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 12:36
von Randberliner
@ManU: sorry war spät, natürlich links
Kann jemand was zu Filtern am Sigma 10-20 sagen ? Normal oder Slim ?
Gruß
Eckart
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 12:43
von Loco
EDIT
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 12:55
von David
@ Eckart:
Ohne ein derartiges WW-Objektiv mein Eigen zu nennen (noch nicht *g*), würde ich ohne Frage sofort zu einem SLIM-Filter greifen. Selbst bei einem 18-70 schon würde ich darauf setzen, alles was dann darunter liegt, sowieso.
Die Filtersache ist auch so meine Sorge
Wollte ja eigentlich das NIKON 12-24 und hatte es auch bestellt; dann war es nicht lieferbar bei dem Händler für ungewisse Zeit und ich habs dort stornieren lassen. In der Zeit jetzt hatte ich wieder Zeit nachzudenken, und ich verwende halt gerne Polfilter ein. Ist natürlich ärgerlich, dass das Risiko von Abschattung bei diesen Extrem-WW sehr hoch ist... Und das lässt mich derzeit noch vor einer erneuten Bestellung zögern.
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 13:25
von volkerm
Auf dem Nikkor 12-24 benutze ich einen normalen UV-Filter (Hoya) ohne Probleme. Ob das auch für 10mm noch passt, weiß ich nicht.
Polfilter sind wegen der drehbaren Fassung etwas dicker, da wäre sicherlich eine Slim-Version sinnvoll.
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 15:57
von Randberliner
@David, alle:
Ist denn der Einsatz von Polfilter im WW-Bereich überhaupt sinnvoll? Die Wirkung der Polarisation läßt doch im großen Winkel stark nach, was dann beim Himmel zu stark unterschiedlichen Blautönen führt.
Bei 18mm am Kit habe ich das jedenfalls schon gesehen.
Gruß
Eckart
Verfasst: Mi 14. Sep 2005, 16:30
von David
@ Eckart:
Wüsste nicht warum...
Und mit dem 18er Kit hatte ich zusammen mit Pol noch keinerlei Schwierigkeiten.
Verfasst: Do 15. Sep 2005, 22:13
von Randberliner
Hallo WW-Freunde,
ich habe mal ein paar Tests gemacht, alles ohne Stativ, quasi im Vorbeigehen vor der Arbeit: Am Wochenende sollte ich mehr Zeit haben
Blende4
Blende5,6
Blende8
Blende11
Blende16
Vergleich
Alle Bilder ungeschärft, ohne CA-Korrektur
Fazit - auch aus weiteren Bildern:
Das Objektiv wirkt zwiespältig auf mich.
Bei fallen Bildern sieht der linke Randbereich (besonders die linke obere Ecke) mehr oder weniger unscharf, rechts geht es meiner Meinung nach.
Die Bilder von Manu und Loco erscheinen da besser !
Sind meine Ansprüche an ein WW für 500-600 Euro zu hoch ?
Wie sieht es bei euren WW im 10-12mm- Bereich aus ?
Noch könnte ich es zurückgeben, dann habe ich allerdings kein WW in Rom.
Gruß
Eckart
