Seite 9 von 11
Verfasst: Mo 26. Mai 2008, 23:27
von zappa4ever
thowi hat geschrieben:Das war jetzt eher allgemein bezogen generell auf die Problematik mit Sigma/Tokina/etc. Objektiven.
Die einzige Alternative, die Nikon da im Programm hat, ist wohl das 12-24, was in Frage käme.
Eben nicht. Das 12-24 ist ein direkter Konkurrent des 12-24, gleiche Brennweite (fast) und gleiche Blende. Das 11-16 ist ein Alleinstellungsmerkmal. Am ehesten könnte man das 11-16 an der DX mit dem 14-24 an der FX vergleichen.
Verfasst: Di 27. Mai 2008, 11:29
von Deniz
Du meinst vielleicht dsa 17-35? Das 14-24 ist vieel weiter.
Verfasst: Di 27. Mai 2008, 13:53
von -max-
thowi hat geschrieben:So seh ich das auch. Vor allem die ganze Zeit und den ganzen Ärger den man darein investieren muss.... das is mir persönlich echt zuviel hantier, da kauf ich mir lieber ein Nikkor und bin direkt zufrieden, auch wenns teurer ist...
Nun, bei 11mm und f2.8 kann ich auf einiges verzichten. Und das gibt´s definitiv nicht von Nikon.
Verfasst: Mi 28. Mai 2008, 22:06
von Nimsiki
Hallo!
Scheint nun in den ersten Shopps verfügbar zu sein...
->
http://tinyurl.com/6s84fr
Gruß
Andreas
Verfasst: Sa 31. Mai 2008, 08:51
von Herbert
Hier ist es jetzt auch zu haben und auch lieferbar, allerdings zu einem viel besseren Preis:
Foto Ehrhardt
Aus eigener Erfahrung kann ich diesen Laden nur empfehlen.
Verfasst: Sa 31. Mai 2008, 09:46
von -max-
Bestellt.
Verfasst: Sa 31. Mai 2008, 12:01
von Nikonisch
-max- hat geschrieben:Bestellt.
Wartet....lasst mir auch noch eins....
Verfasst: Sa 31. Mai 2008, 12:29
von -max-
Hoffentlich ist es bis zur EM auch lieferbar.
Verfasst: Sa 31. Mai 2008, 12:42
von Nikonisch
-max- hat geschrieben:Hoffentlich ist es bis zur EM auch lieferbar.
Sofort lieferbar
Ware ist ab Lager lieferbar und wird mit dem nächsten Versand (je nach Zahlungsart) ausgeliefert.
Sollte es bei z.B. eventuellen Lagerdifferenzen , unerwartet hoher Bestelleingänge etc. zu Lieferverzögerungen kommen, setzen wir uns umgehend mit Ihnen in Verbindung.
Sollte doch in 2-3 Tagen da sein, oder?
Ich überlege nur grade: Foto Erhardt nimmt nur ungeöffnete Originalware zurück. Was ist, wenn man ein schlechtes Exemplar erwischt? - ist ja dann offensichtlich schon benutzt und ausgepackt.
Verfasst: Sa 31. Mai 2008, 13:25
von actaion
Nikonisch hat geschrieben:
Ich überlege nur grade: Foto Erhardt nimmt nur ungeöffnete Originalware zurück. Was ist, wenn man ein schlechtes Exemplar erwischt? - ist ja dann offensichtlich schon benutzt und ausgepackt.
Bei Fernabsatz ist die Rücknahme doch nicht freiwillig, sondern gesetzlich verpflichtend. Sprich, das ist keien Kulanz, sondern sie müssen es zurücknehmen.
Auspacken und kurz testen "wie es auch im Ladengeschäft möglich wäre" ist ausdrücklich erlaubt.
(Intensivere Nutzung darüber hinaus, die Gebrauchspuren hinterlässt, und zu Wertminderung führt, kann aber in Rechnung gestellt werden)