NikonPoint

ja ein sehr scharfes glas



flickr volle Auflösung

gefällt mir sehr gut Deine Libelle ...

Tolle Bilder !

Auch wenn ich hoffe, dass keiner es braucht, hier eine super Anleitung zum 2.8er Micro: Link

Hallo,

habe mir vor kurzem ein sehr gut erhaltenes und günstiges 55 2,8 AIS zugelegt. Da ich noch
das Nikon 55 3,5 besitze, habe ich die beiden mal einem Schnelltest unterzogen.
Vergleichsbilder möchte ich hier jetzt nicht zeigen, da es kaum Unterschiede zwischen den
beiden gibt.
Festgestellt habe ich, dass sich beide in Sachen Schärfe nichts nehmen. Beide knackig
Scharf bei Offenblende. Das 55 2,8 ist im unendlichbereich jedoch besser. Kontrastreicher und
schärfer.

Ich werde mich wohl für das 2,8er entscheiden. Hätte also ein fantastisches 3,5er übrig






Gruß
Jürgen

pilfi hat geschrieben:...Festgestellt habe ich, dass sich beide in Sachen Schärfe nichts nehmen. Beide knackig
Scharf bei Offenblende. Das 55 2,8 ist im unendlichbereich jedoch besser. Kontrastreicher und
schärfer.

Kann ich nur bestätigen, jedoch habe ich beide Versionen behalten.

Gruß

Bull 38 hat geschrieben:... jedoch habe ich beide Versionen behalten ...

ich auch ...

Moin, gibt es bei dieser Linse einen Standard-Grund für eine schwergängige Fokussierung? Und wenn ja, gibt es dazu eine Standard-Lösung?

hmmm ... verharztes Fett oder defekter Schneckengang ...

- war es ein schleichender Prozess oder von gleich auf jetzt ...
- neu gekauft
- länger nicht benutzt
- runter gefallen

sag mal was dazu ...

Meine Lösung ist zu Dimas bringen, zerlegen und reinigen lassen und dann neu fetten

Ich habe mich von meinem 55/2.8 getrennt. Zu langer (und schwerer) Schneckengang und nicht so toll in der Ferne (wenn auch besser als das 55/3.5).
Gut, für die Ferne ist es auch nicht in erster Linie gedacht.