Tele-Konverter (1,4 oder 2)

[David]

HI

Meint ihr, dass es "Sinn" macht, einen 1,4x-Konverter oder 2x-Konverter an meinem 28-200 zu verwenden? Manchmal wünsch ich mir halt doch noch nen ganz kleinen Tick mehr Länge; und das trotz Cropfaktors...

Oder ist der Qualitätsverlust in der Kombi zu hoch?
Welche Konverter kann man nehmen? Nikon wäre mir am liebsten...

[Heiner]

Hmmmm, grundsätzlich dürfte die Lichtstärke das grösste Problem sein!

[David]

Die wird wohl rapide abnehmen; aber für Landschaftsfotos am hellichten Tage, bzw. schöne Tierpark-Fotos bei Sonnenschein & Co.? Sollte dann doch noch ausreichen, oder nicht?

[joeugly1]

Die Lichtstärke würde beim 2x im Bereich von größer 5,6 bis Blende 11 liegen! Da funktioniert der Autofokus wahrscheinlich nicht mehr.
Außerdem ist das Objektiv nicht das brillianteste. Die Leistung verschlechtert sich zusätzlich durch den (guten) Konverter noch etwas!

[Ganymed]

Ich verwende den Kenko 2x an meinem 80-200/2,8er und bin sehr zufrieden. Selbst der Autofokus funktioniert noch ohne Probleme.

[Arjay]

Prinzipiell ist der Einsatz eines Konverters mit Faktor 1,4 mit dem Verlust eines Blendenwertes verbunden. Der Konverterfaktor 2 bedeutet zwei Blendenwerte Verlust. Bei einem 2er-Konverter heisst das: Aus Offenblende 2,8 wird Offenblende 5,6!

Ab einem Offenblende-Wert von 5,6 kann der Autofokus Schwierigkeiten bereiten, besonders wenn nicht so viel Licht da ist.

Also: Welcher Konverter für Dich empfehlenswert ist, hängt von Deinem Objektiv ab.

[David]

@ALL:
OK, Danke. Ich sehe schon, dass es wohl kaum Sinn machen wird.


@TIMO:
Als Objektiv verwende ich nur mein 28-200...

[Ganymed]

Die Lichtstärke nimmt ab, dass es keinen Sinn machen sollte ist aber Unsinn...

[David]

Aber bei meinem lichtschwachen Objektiv ist das dann doch schon ein großer Lichtverlust

*??*

[Ganymed]

Oh sorry! Ich sehe jetzt erst, dass du ein 3,5-5,6 verwendest.
Da wirds dann mit dem Licht wirklich recht eng!