NikonPoint

Hallo,

gibt es zwischen diesen Objektiven einen Unterschied ?

Wenn ja , welchen ?

Gruß & Danke

Hauptunterschied: Das AF-S hat einen integrierten Motor zur Scharfstellung, das AF wird vom kameraeigenen Motor per Stange fokussiert.

Gruß,

Aragorn

Hallo,

kleine Korrektur: neben dem offensichtlichen (AF-S) sind es auch unterschiedliche optische Konstruktionen.

Das AF-S hat 18 Linsen in 14 Gruppen, das AF-D 16 Linsen in 11 Gruppen. Wirklich verschiedene Objektive also.

Viele Grüße,
volker

Ist das AF-S 1:2,8 80-200D Silent Wave den Mehrpreis
wirklich wert oder würde ein AF Nikkor 80-200 mm 1:2,8 ED (wird zur Zeit in der Rubrik : Ankauf / Verkauf angeboten) völlig ausreichen ?

Cyber_Willi hat geschrieben:Ist das AF-S 1:2,8 80-200D Silent Wave den Mehrpreis
wirklich wert oder würde ein AF Nikkor 80-200 mm 1:2,8 ED (wird zur Zeit in der Rubrik : Ankauf / Verkauf angeboten) völlig ausreichen ?

Hallo!

ich habe mich für das AF-S entschieden, weil das schon bei offener Blende 2.8 gut brauchbar ist, und recht praktische AF-Lock-Tasten am Objektiv hat. Mir war das den Mehrpreis wert. Allerdings ist das AF-S ein ziemlicher Brocken in Größe + Gewicht, das mag nicht jeder.

Viele Grüße,
volker

PS: Sowohl das AF-S als auch die neueren AF-D haben eine "eingebaute" Stativschelle. Das angebotene Schiebezoom hat die nicht.

volkerm hat geschrieben:Hallo!

ich habe mich für das AF-S entschieden, weil das schon bei offener Blende 2.8 gut brauchbar ist, und recht praktische AF-Lock-Tasten am Objektiv hat. Mir war das den Mehrpreis wert. Allerdings ist das AF-S ein ziemlicher Brocken in Größe + Gewicht, das mag nicht jeder.

PS: Sowohl das AF-S als auch die neueren AF-D haben eine "eingebaute" Stativschelle. Das angebotene Schiebezoom hat die nicht.

Ohne jetzt irgend jemanden beeinflussen zu wollen

Das alte Schiebezoom! ist bei 2,8 geringfügig besser als das AF-S, selbst ausprobiert.

Gegen das AF-S sieht das alte 2,8er richtig zierlich aus. Die Stativschelle ist zwar ganz nett, aber stört bei Freihandaufnahmen doch schon. Der Fuß sitzt genau unter dem Zoomring

e5000 hat geschrieben:Die Stativschelle ist zwar ganz nett, aber stört bei Freihandaufnahmen doch schon. Der Fuß sitzt genau unter dem Zoomring

Dreh' sie nach oben Musste ich auch erst lernen ....

Reiner hat geschrieben:

e5000 hat geschrieben:Die Stativschelle ist zwar ganz nett, aber stört bei Freihandaufnahmen doch schon. Der Fuß sitzt genau unter dem Zoomring

Dreh' sie nach oben Musste ich auch erst lernen ....

Reiner hat geschrieben:Dreh' sie nach oben Musste ich auch erst lernen ....

Hab ich auch schon probiert Ist zumindest im Querformat ein Workaround. Bei Hochformat ist das Ding dann wieder im Weg

e5000 hat geschrieben:Das alte Schiebezoom! ist bei 2,8 geringfügig besser als das AF-S, selbst ausprobiert.

?