NikonPoint

Hallo,

da ein Nikkor 28-70/2.8 finanziell etwas zu heavy ist dachte ich ans Tokina 28-70 ATX Pro II (den Test von Heiner kenn ich), gibts sonst noch alternativen? (35-70 ist unten zu kurz)

Wichtig ist:
-gute Bildquali
-schneller AF
-stabile, gute Verarbeitung

Das viel gelobte 28-75 von Tamron hatte ich bevor ich zu Nikon kam bei Canon schon (2 Stück), allerdings war der AF zu langsam und unsicher imo

Hab das 28-75 an meiner D70 und bin sehr zufrieden. AF ist bei mir OK.
Vielleicht hattest du eins von den "schlechten" Tamrons erwischt. Stichwort: Serienstreuung! Auch ich musst einmal umtauschen bis es gepasst hat.

>Wichtig ist:
>-gute Bildquali
>-schneller AF
>-stabile, gute Verarbeitung

Für mich liefert das das Tamron!

Gruß Maik

Hallo Kollegen,

ich werde mir nachher das Sigma 2,8/28-70mm EX DG (NEU) anschauen.
Preis bei Foto-Koch Düsseldorf: 349 Euro

Sollte es mir nicht zusagen, werde ich wohl das Tamron nehmen.

Die Serienstreuung hat nun aber wahrlich keinen Einfluss auf die AF-Geschwindigkeit.

Wenn ich alle oben genannten Punkte für bare Münze nehme, fallen sowohl das Sigma als auch das Tamron raus. Der AF ist bei beiden weder wirklich schnell noch leise. Wobei ich meine, dass das Tamron etwas leiser war. Dafür ist - bzw. war (das alte Modell) - das Sigma besser verarbeitet. Das fühlte sich einfach wertiger an.

@Paddock

Das hört sich so an, als ob Du gleich nach Düsseldorf ins Ladenlokal fahren wolltest. Dann probiere nach Möglichkeit mehrere Gläser durch und such Dir das Beste aus. -> Serienstreuung.

Und erzähl mal, wie der Laden in Düsseldorf so ist. Konnte mich bisher noch nicht dazu durchringen, da einfach so mal aus Neugier extra hinzufahren. Ca. 1Stunde Fahrzeit.

BLAckthunDEr hat geschrieben:@Paddock

Das hört sich so an, als ob Du gleich nach Düsseldorf ins Ladenlokal fahren wolltest. Dann probiere nach Möglichkeit mehrere Gläser durch und such Dir das Beste aus. -> Serienstreuung.

Und erzähl mal, wie der Laden in Düsseldorf so ist. Konnte mich bisher noch nicht dazu durchringen, da einfach so mal aus Neugier extra hinzufahren. Ca. 1Stunde Fahrzeit.

Hört sich nur so an,

ich werde es erst mal in Wuppertal versuchen.
(Sollte ich dort nicht zurecht kommen, fahre ich allerdings Heute auch noch nach Foto-Koch, das hast Du schon richtig erkannt... )

Die Koch-Preise bekommt man hier überall, wenn man sie dem Verkäufer an den Kopf wirft... 8)
Da hat man mehr Ruhe und kann besser testen.
(Foto-Rutten und Foto-Leimberg...)

Zu Foto-Koch allgemein,

die Beratung ist abhängig vom Verkäufer.
Es gibt dort durchaus einige Leute, die sich gut auskennen.

Leider ist der Laden immer sehr voll und hektisch.
Dafür sind aber die Preise gut und die Auswahl bzw. Verfügbarkeit ist gut.

Ich war schon ein paar mal bei PPS in Düsseldorf, aber denen traue ich nicht mehr, seitdem das Unternehmen Insolvenz angemeldet hat...

BLAckthunDEr hat geschrieben:Die Serienstreuung hat nun aber wahrlich keinen Einfluss auf die AF-Geschwindigkeit.

Mein Gedankengang war wohl:

AF zu (langsam) und unsicher => AF stellt nicht immer richtig scharf => unscharfe Bilder => kann auch an der Serienstreuung liegen

Maik

So !

Bin seit wenigen Augenblicken Besitzer des:

SIGMA EX 2,8 / 28-70mm DG

Habe bei Saturn 349 Euro bezahlt...

Verarbeitung ist wie immer bei den EX Objektiven klasse.
Zoomring geht gleichmäßig (angenehm) stramm.

AF ist flott und relativ leise. (Kein HSM)

Bildqualität ist meinem ersten Eindruck nach gut:
Beispiel f2,8: Testbild: Achtung D100 JPEG-FINE
Die Schärfe liegt auf dem Stiel des Apfels.
Schärfe und Kontrast bei Offenblende gefallen mir auf Anhieb.
Das Objektiv zeichnet sehr schön im Unschärfebereich.

Sigma 2,8 28-70 DG ...

ab 35 bis 60mm mit blende 5,6 oder 8 ist es wirklich scharf, aber 2,8 bei 28 oder 2,8 bei 70mm ist es weich, das kannst man mit PS oder Capture überarbeiten aber dafur kauft mann kein 2,8 28-70 objectiv.... Für den preis ist den kwalität zu minimal, kauf lieber ein lichtschwachere Nikon zoom.

JCdeR hat geschrieben:Sigma 2,8 28-70 DG ...

ab 35 bis 60mm mit blende 5,6 oder 8 ist es wirklich scharf, aber 2,8 bei 28 oder 2,8 bei 70mm ist es weich, das kannst man mit PS oder Capture überarbeiten aber dafur kauft mann kein 2,8 28-70 objectiv.... Für den preis ist den kwalität zu minimal, kauf lieber ein lichtschwachere Nikon zoom.

Jedes lichtstarke Objektiv ist bei Offenblende weich.
Dies ist ein typisches Merkmal von lichtstarken Objektiven.

Keiner hat behauptet, das ein 2,8er bei Offenblende knackscharfe Fotos liefert.
Das Beispielbild ist weder nachgeschärft oder im Objektkontrast angehoben.

Trotz allem finde ich die optische Leistung gut, auch im vergleich mit dem AF-S 18-70mm oder dem AF-S 24-85mm.

Ich kann deshalb dein Statement nicht ganz nachvollziehen.
Aber da gehen die Meinungen halt auseinander...