Nikon 80-400 mit Kenko 2 fach Konverter auf stativ-unscharf!

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

friedel
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 128
Registriert: Mo 13. Dez 2004, 23:40

Nikon 80-400 mit Kenko 2 fach Konverter auf stativ-unscharf!

Beitrag von friedel »

Hallo zusammen
erbitte eure hilfe.

ich habe mit meinem 80-400 VR von nikon und dem konverter pro von kenko (2fach) einen versuch gestartet.
an der D70 montiert auf einem billig-stativ, das selbst schon wackelig erscheint. nun ja, gesagt getan.
das objekt fokusiert, scharf gestellt, und dann festgestellt, dass man bei berühren des auslösers schon schwingungen bekommt.
also : fernbedienung benutzt, kamera löst aus und das vorher def. scharf fokusierte ist unscharf.
das stativ stand in der wohnung,also kein wind etc.

nun die frage :

liegt es definitiv an dem schlechten stativ, das nicht beobachtbar doch wackelt, oder ist das schon die auswirkung des spielgelausschlags der kamera ?
ach ja: VR war extra ausgeschaltet, da ich diesen tip schon im netz gelesen hatte

spiegelvorauslösung geht ja nicht an der D70.


bitte um hilfe


dann

gruss michael
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Hi Michael,

welche Verschlusszeit?
.. und weg.
vkyr
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1210
Registriert: So 12. Dez 2004, 16:18

Beitrag von vkyr »

friedel
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 128
Registriert: Mo 13. Dez 2004, 23:40

Beitrag von friedel »

Hmmm...


leider habe ich mir die verschlusszeit nicht gemerkt...mist.

dürfte aber so um die 1/30 gewesen sein.

der link ist intereessant.

ich fürchte es liegt einfach an dem beschissenen stativ das ich habe.

michael
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

Hi,
friedel hat geschrieben:dürfte aber so um die 1/30 gewesen sein.
für ein Wackelstativ eine ganz furchtbar schlechte Belichtungszeit - das geht IMHO schief...
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
Pleff
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5389
Registriert: Sa 22. Jan 2005, 00:23
Wohnort: Rheine

Beitrag von Pleff »

vkyr hat geschrieben:Lies Dir mal folgendes durch...

http://www.poelking.com/wbuch/scharf/index_d.htm
Hallo vkyr,

der Link kam genau passend :-)
Was ich heute (bei Vollmond) wohl gemacht habe :-)
Das Mak hat eine feste Blende und ich hatte vorhin die ersten Aufnahmen gemacht... alle mies und unscharf/verwackelt. Voll der Frust beim Öffnen mit capture! Dann den Link geklickt, die Iso höher gestellt und noch einmal nach draußen. Leider stand der Mond da schon so, dass man das Stativ schon einseitig stark verstellen musste, um den Winkel noch zu bekommen, aber der Unterschied ist schon recht deutlich!
Links: ISO 200, bei 1/30 sec., Rechts: ISO 600 bei 1/250 sec.

Bild

Danke!!

Gruß
Pleff
Gruß Pleff

FC1 FC2
vkyr
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1210
Registriert: So 12. Dez 2004, 16:18

Beitrag von vkyr »

Das nenn ich doch nen Unterschied. 8) - Na Herrn Poelking wir es sicher freuen das seine Tips gut und praxisrelevant ankommen. :wink:
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

80-400und 3fach Konverter ist zu strange, da darfst Du keine Wunder erwarten, haben andere auch schon ausprobiert! :wink:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
friedel
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 128
Registriert: Mo 13. Dez 2004, 23:40

Beitrag von friedel »

Hallo nochmals und danke für die infos

@ vkyr : meinst du,das dein neues objektiv für meinen versuch gut gewesen wäre ? ich habe in HH angerufen,die hätten es noch für 99euro da...

michael
vkyr
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1210
Registriert: So 12. Dez 2004, 16:18

Beitrag von vkyr »

Meinst Du wirklich ein neues Objektiv oder meinst Du stattdessen ein anderes stabileres Stativ?
Antworten