Hochvergütete Infrarotfilter

Kamera-Zubehör, Fotografie-Techniken, Tipps,...

Moderator: pilfi

Antworten
chillie
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2413
Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
Wohnort: Bayreuth
Kontaktdaten:

Hochvergütete Infrarotfilter

Beitrag von chillie »

Gibt es IR-Filter auch in Hochvergüteter Form - habe jetzt bei meinen IR Fotos mehrmals festgestellt sobald die Sonne nur ein wenig von der Seite kommt gibts Flares - ohne Filter gibts keine.

Googlen hat mich leider nicht weitergebracht, aber vllt. weiß ja jemand speziell Bescheid.
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
multicoated
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1720
Registriert: Sa 27. Mär 2004, 01:19
Wohnort: Offenbach / M.

Beitrag von multicoated »

Benutzt Du keine Streulichtblende? Vergütungen helfen zwar, zu 100% können sie "Flares" aber nicht immer eliminieren.
Zuletzt geändert von multicoated am So 24. Apr 2005, 21:22, insgesamt 1-mal geändert.
freundliche Grüße

Mathias

________________________________________
D200
D70
Minolta Dimage S414
chillie
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2413
Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
Wohnort: Bayreuth
Kontaktdaten:

Beitrag von chillie »

Klaro ... wie schon gesagt, ohne Filter (Kit) keine, mit Filter kräftig ... leider kann ichs auch vorher ja nicht kontrollieren, ohne Filter seh ich keine und mit Filter isses zuuu dunkel.

Der Hoya R72 hat ja nur eine "Standardvergütung" ... oder hängt das damit zusammen, da der Filter ja weiter vor der Vorderlinse liegt und somit die Geli nicht wirksam genug sein kann?
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
xebone
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1918
Registriert: Di 30. Mär 2004, 12:08
Wohnort: Memmingen/Wien

Beitrag von xebone »

Der R72 ist wirklich nur Standardvergütet.
Irgendwer sagte mal dass die Heliopan bessere Vergütung haben.

Ich würde eigentlich auch einen multivergüteten Filter suchen ....

Lg,
Xebone
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Re: Hochvergütete Infrarotfilter

Beitrag von Heiner »

Stelöl Dich nach Möglichkeit in den Schatten oder schatte das Objektiv ab! So mach ich es immer! :wink:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
chillie
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2413
Registriert: Do 3. Feb 2005, 11:19
Wohnort: Bayreuth
Kontaktdaten:

Beitrag von chillie »

Danke für die Tipps... werde ich wohl auch so machen ... habe auch vor kurzem gelesen das gerade die normale Vergütung gerade im IR-Bereich recht anfällig ist.
Naja wenn mans weiß ...zudem fotografiert man ja selten Dinge die einfach weglaufen, wenns beim 1.mal nicht klappt.
D70 | Nik: 35/2,0 | 18-70 | 60/2,8 | SB800 | Fuji F31fd
xebone
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1918
Registriert: Di 30. Mär 2004, 12:08
Wohnort: Memmingen/Wien

Beitrag von xebone »

Naja ich versteh diese ganzen "drum-herum" Lösungen nicht.
Da kann ich dann genauso bei einem normal Objektiv ohne Filter sagen, anstatt der Streulichtblende, stell dich doch inden Schatten.
Eher unsinnig solche Ratschläge (kein Angriff Heiner) (auch wenn sie zur Lösung führen - das tun sie aber immer nicht nur bei IR)

Warum gibts denn keine besser gergüteten IR-Filter ?
Oder gibts doch welche nur hat bisher niemand einen gefunden ?

Lg,
Xebone
Zuletzt geändert von xebone am Di 26. Apr 2005, 20:34, insgesamt 3-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
WilfriedF
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 160
Registriert: Mo 14. Feb 2005, 17:55

Beitrag von WilfriedF »

xebone hat geschrieben:Warum gibts denn keine besser gergüteten IR-Filter ?
Oder gibts doch welche nur hat bisher niemand einen gefunden ?
Weil die herkömmlichen Vergütung besonders bei Filtern die größere Wellenlängen als ca. 700nm durchlassen sollen ( also bis 1000nm ca.) da der Durchlass/Sperrflanke gehörig in die Suppe spucken. Und für die winzigen Stückzahlen wird sich das dann nicht auszahlen extra den Ofen anzuwerfen mit speziellen Beschichtungen. Das zahlt keiner mehr!
Heiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 10154
Registriert: Mo 20. Jan 2003, 13:08
Wohnort: Nähe Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Heiner »

Ob nun unsinnig oder nicht, viele kleine Tips machen das Bild besser. Oder wozu ist das Forum da?
Gib Du doch mal ein paar gute Tips zum Thema IR! :wink:
CU

Heiner


Unwort des Jahres 2010: Privatverkäufer



NPS
xebone
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1918
Registriert: Di 30. Mär 2004, 12:08
Wohnort: Memmingen/Wien

Beitrag von xebone »

@Heiner:

Das in den Schatten stellen oder sonstwie manuell schützen vor schrägem Lichteinfall ist kein IR Tipp, das ist ein allgemeiner Tip, den man sowieso logischerweise macht wenn die Sonne blendet ;o)

Hier war ja eben ein anderes Thema gefragt - drum wollte ich mehr On-Topic und nicht nur allgemeine Tipps ;o)

@WilfriedF: Naja aber da jeder Hersteller ein anderes Süppchen kocht - sind ja auch die ET`s unterschiedlich - die einen vielleicht besser die anderen vielleicht schlechter.
Das wäre halt mal interessant ob da B+W was besseres bietet als z.b. Hoya.
(obwohl beides grundsätzlich ähnlich)

Lg,
Xebone
Zuletzt geändert von xebone am Di 26. Apr 2005, 21:29, insgesamt 3-mal geändert.
D300/D800E - SB800 - Nikon 10.5 DX Fisheye - Tamron 90 Makro - Nikon 70-200 AF-S 2.8 VR I - Nikon 17-55 2.8 DX ,Nikon 85mm AF-S 1.8G,
Wunsch: Noct Nikkor,
Antworten