Sigma 70-200/2,8 mit oder ohne DG nehmen ?

Harry Hirsch · Beitrag von **Harry Hirsch** » Sa 2. Jul 2005, 20:41

Hallo Freaks,

ich möchte mir das Sigma 70-200/2,8 zulegen, soll ich mit oder ohne DG nehmen, bring DG auch effektiv was oder ist dass nur gut für die Werbung ?

Gruß
Harry Hirsch

David · Beitrag von **David** » So 3. Jul 2005, 08:46

Bloß Modellpflege... das Objektiv sieht auch ein bisschen anders aus, für meinen Geschmack siehts besser aus. Aber ob das den Preisunterschied wert ist?!

Ich glaube kaum!

An der Bildqualität wird sich im sichtbaren Bereich nix geändert haben. War ja auch bei anderen überholten DG-Modellen schon zu beobachten... z.B. dem 105er Makro.

Das 70-200 ohne DG bekommst du derzeit quasi "hinterhergeschmissen", auch von Händlern...

Harry Hirsch · Beitrag von **Harry Hirsch** » Di 5. Jul 2005, 10:00

Das 70-200 ohne DG bekommst du derzeit quasi "hinterhergeschmissen", auch von Händlern...

hinterhergeschmissen ??? Wo ??? unter 788,- EUR (in BRD) ???

Gruß, Harry

-max- · Beitrag von **-max-** » Di 5. Jul 2005, 14:48

Gebraucht gibt`s das schon für 550,-

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » So 31. Jul 2005, 22:12

Wäre interessant zu wissen, wo

-max- · Beitrag von **-max-** » So 31. Jul 2005, 22:21

Ab und zu in Foren oder auf eBay.

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » So 31. Jul 2005, 22:38

eBay = 650 Euro, vorhin
Klick mich

-max- · Beitrag von **-max-** » So 31. Jul 2005, 22:40

Ui, das war teuer.

stupid_man_suit · Beitrag von **stupid_man_suit** » So 31. Jul 2005, 23:02

eben :-/

550 würde ich auch für einen venünftigen Preis halten, v.A. im Vergleich zum AF-S 80-200 oder VR 70-200, die ich mir nicht leisten kann

-max- · Beitrag von **-max-** » So 31. Jul 2005, 23:05

Genau deswegen habe ich mich auch für`s Sigma entschieden. Für meine Verwendungszwecke reicht das total. Wenn ich damit nicht meine Brötchen verdienen müsste, reicht das dicke. Gute Fotos kann ich damit zmd machen.