Erfahrung mit CP5700 und Nikon Telekonverter?

rut4you · Beitrag von **rut4you** » Di 22. Apr 2003, 16:57

Hallo,

wer hat denn schon Erfahrung mit dem Original Nikon Telekonverter zur CP5700 gemacht ?

Lässt sich da noch aus der "freien Hand" ein scharfes Bild machen?

Danke für ein offenes Wort, denn die Anschaffung ist bei Nikon ja nicht gerade zum Schnäppchenpreis zu machen.

Viele Grüße vom Chiemsee
Herbert

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Di 22. Apr 2003, 18:42

Hallo,

war's der hier: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 5700+tce15

rut4you · Beitrag von **rut4you** » Di 22. Apr 2003, 19:43

Hallo Pixelfix,

Ja der Bericht hat schon geholfen. Aber der Kollege hält den Nikon TC-E15ED gerade nicht für den "Brüller"

Gibt es evtl. noch andere oder genauere Infos zu dem Nikon Telekonverter?
Evtl. sogar mit einem Vergleichsfoto? 1 x ohne, 1 x mit Konverter

Viele Grüße
Herbert

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Di 22. Apr 2003, 20:00

Hallo,

Wenn ich die Diskussionen in letzter Zeit richtig verfolgt habe, dann sind die meisten der Meinung, daß an der 5700 der TC-E15ED die beste Wahl ist.

Die Alternativen (z.B. von Raynox, Kenko) konnten da wohl Qualitativ nie mithalten.
Ich hoffe Horst, oder Schnappschuss liest hier mit, die müssten evtl. noch Bilder haben, bzw. kennen das Teil.
Aus der "freien Hand" wirds wohl nur bei sehr guten Lichtverhältnissen was werden (Oder Du drehst an der "ISO-Schraube").

Horst · Beitrag von **Horst** » Di 22. Apr 2003, 21:29

Hallo Herbert,

wie Reiner (Pixelfix) schon geschrieben hat, ist die Freihand- Aufnahme stark von den Lichtverhältnissen abhängig. Bei Sonnenlicht oder gut ausgeleuchtetem Motiv kein Problem. Da erreichst Du locker 1/125 und 1/250. Selbst nach durchzechter Nacht verwackelt da nichts.

Schwieriger wird es bei dunklen Motiven. Da geht die Belichtungszeit mal eben auf 1/15 oder mehr. Da hilft nur noch auflegen oder Stativ. Am besten mit Selbst- bzw Fernauslösser.
Beispielbilder stelle ich morgen rein. Ich muss ehrlich sagen, ich weiß nicht mehr 100%ig, welche meiner Bilder mit 280mm und welche mit 420mm aufgenommen sind.
Ich weiß, ich weiß: Schande über mich

Aber über die Exif-Daten kann man das nicht erkennen

Die zeigen maximal 280mm an auch wenn Du mit Telekonverter geknipst hast.
Wie gesagt, morgen mache ich mal ein paar Beispielbilder.

rut4you · Beitrag von **rut4you** » Mi 23. Apr 2003, 09:01

Hallo

und vielen Dank für die guten Infos.
Freue mich schon auf die Beispielfotos von Horst

Denke auch das ich da zum Original greifen werde.

Suche schon mal eine gute "Preisquelle" oder hat da noch jemand einen Tipp ?

Viele Grüße vom Chiemsee
Herbert

Horst · Beitrag von **Horst** » Mi 23. Apr 2003, 18:06

So, habe mal ein paar Fotos auf die Schnelle gemacht. Alle Bilder sind im Automatikmodus. Leider war es hier am Rhein ziemlich diesig, deshalb noch eine 2. Session im Garten. Bitte keine Bildkritiken, es geht nur um die Darstellung der verschiedenen Brennweiten.

Bild

Reiner · Beitrag von **Reiner** » Mi 23. Apr 2003, 18:17

Der Kran neben der Kirche stört.....

Prima Horst, Danke Dir

Ich denke, den werde ich in die FAQ schieben, nachdem der Original Thread ja bilderlos geworden ist.

Horst · Beitrag von **Horst** » Mi 23. Apr 2003, 18:21

@Reiner

Jetzt habe ich tatsächlich einen Moment überlegt, den Kran zu retuschieren

Die Bilder am Rhein werde ich bei klarem Wetter nochmal machen und die gegen die diesigen Aufnahmen austauschen.

rut4you · Beitrag von **rut4you** » Do 24. Apr 2003, 08:24

Hallo Horst,

vielen, vielen Dank für die Beispielfotos.
Mich hat das Tele mehr überzeugt als das WW. Bei dem WW ist ja 28 mm nicht so der Brüller, oder ?

Noch eins, wird der Adapter "gesteckt" oder "geschraubt ?
Geht dann noch die Sonnenblende drauf ?
Nur wegen dem Handling unterwegs, oder ist der wechsel zum Tele
immer eine große Aktion?

Viele Grüße vom Chiemsee
Herbert