Seite 1 von 1
Schlechte Darstellung von LED- Schrift...
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 08:10
von pasel
Kennt jemand das Problem und ggf. die Ursache? Wenn ich bei unserer Schwebebahn die Anzeigetafel fotografiere, bekomme ich die Schrift nur in Fragmenten aufs Bild. Das heißt, es wird nur ein dünner Streifen aus dem untersten Drittel der Buchstaben angezeigt.
Es kommt aber nur bei der Nikon D70 vor.
Abstellen wird man es wohl nicht können, aber vielleicht weiß ja jemand, woher es kommt...
Gruß Uwe
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 08:25
von Blue Heron
Vielleicht hat die Anzeigetafel eine Wiederholfrequenz, sprich es ist wie beim Fernseher, daß immer nur ein Teil der LEDs leuchtet. Das ganze in schneller Folge ergibt für's Auge ein Bild.
Wenn die Belichtungszeit aber zu kurz ist, dann sieht man nur einem Teil des Bildes.
Versuch's mal mit längeren Zeiten, 1/60 oder 1/30
Roland
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 08:28
von stefan1973
hi
ich denk mal die anzeigetafel funktioniert wie ein fernseher, sprich die schrift wird immer x-mal pro sekunde neu aufgebaut.
jetzt musst du halt genau die zeit treffen. einfach mal unterschiedliche zeiten versuchen (frag mich nicht welche bildwiederholfrequenz das ding hat, pal-tv hat 50)
wenn die anzeige sich bewegt (laufschrift) und du zu lange belichtest, haste ne verwischte zeile.. wenn du die zeit genau triffst haste nur die aktuelle schrift drauf.
bye stefan
edit:
ps mist - roland war schneller

Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 08:38
von Reiner
Ist bekannt... Die D70 kann keine Buchstaben lesen....
Das hat nichts mit der Kamera zu tun, sondern einzig und alleine mit der Belichtungszeit.
Daher schieb' ich das jetzt zu Technik/Tipps & Tricks....
Danke ihr beiden,
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 08:43
von pasel
ist ja eigentlich lohgisch. Meine Lumix ist ja wesentlich lichtstärker und hat somit kürzere Belichtungszeiten. Werde ich mal austesten und dann hier berichten.
Gruß Uwe
Und ein schönes Wochenende wünsche ich Euch. Bin gleich in Oberhausen im Centro, Teil 3 des Contest's.
www.pikz.de.vu
Re: Danke ihr beiden,
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 08:45
von Reiner
pasel hat geschrieben:ist ja eigentlich lohgisch. Meine Lumix ist ja wesentlich lichtstärker und hat somit kürzere Belichtungszeiten.
Hängt doch wohl ziemlich stark vom verwendeten Objektiv und der ISO Einstellung ab.......
Re: Danke ihr beiden,
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 10:35
von Nikus
pasel hat geschrieben:Meine Lumix ist ja wesentlich lichtstärker und hat somit kürzere Belichtungszeiten.
In Grenzfällen spielt auch die Verschlussart eine Rolle; ein Zentralverschluss lässt halt da noch Licht durch, wo der Schlitz eines Schlitverschlusses schon vorbei ist....
Re: Danke ihr beiden,
Verfasst: Sa 20. Aug 2005, 22:30
von multicoated
Reiner hat geschrieben:pasel hat geschrieben:ist ja eigentlich lohgisch. Meine Lumix ist ja wesentlich lichtstärker und hat somit kürzere Belichtungszeiten.
Hängt doch wohl ziemlich stark vom verwendeten Objektiv und der ISO Einstellung ab.......
...und außerdem wäre die Darstellung bei kürzerer zeit prinzipbedingt eher schlechter...
