NikonPoint

Hallo,

habe mich jetzt mal intensiv mit dem Thema Farbmanagement beschäftigt. Wichtig ist mir eine farbgetreue Darstellung auf dem Monitor, Druckerkalibrierung brauche ich nicht, da ich nicht selbst ausdrucke (lasse nur belichten).

Nun zu meiner Frage: reicht mir für die Monitorkalibrierung (unter Windows mit CRT, Notebook zwar vorhanden, muss aber nicht zwingend kalibriert werden) der Colorplus oder sollte es der Spyder2 sein???

Wäre dankbar, wenn mir jemand seine Erfahrungen zu den Geräten berichten könnte!

Danke!

Gruß
Thomas

Oder wie wärs mit dem EYE-ONE DISPLAY 2 ?

Sprengt ein wenig meinen Preisrahmen. Ich möchte eigentlich nicht mehr ausgeben als unbedingt nötig.

Gruß
Thomas

Also ich hab den Spyder2Pro. Das Meßgerät ist wohl immer das selbe und nur die Software unterscheidet sich. Auf der Colorvisionseite stehen die Unterschiede. Diese betreffen aber wohl nicht nur den Umfang der Software, sondern auch die Genauigkeit der Profile.
Letzteres ist mein Trost darüber, daß ich mit der Pro Software zwar meine zwei Monitore profilieren kann, aber Windows bei einer einzigen Grafikkarte nur ein Profil einbinden kann. Und eine Zweite geht in den Laptop halt nicht rein. Naja, vielleicht wird Vista da ja besser.

Zu deiner Frage, wenn ich das alles vorher gewußt hätte wäre es eine kleinere Version geworden .

Meinst du mit kleinerer Verson den Spyder ohne Pro oder den ColorPlus?

Die Website kenne ich natürlich und ich habe mir auch schon die Unterschiede angesehen. Es wäre halt nur schön, von jemanden der den ColorPlus hat, einen Erfahrungsbericht zu bekommen (so das Teil hier im Forum überhaupt vorhanden). Oder Gründe zu hören, warum der Spyder vorzuziehen ist.

Ich möchte nur vermeiden ein Haufen Geld für etwas auszugeben, dass ich so dann nicht nutze. Vorgegebenes Ziel ist ein Monitor, mit dem ich Bilder v.a. im Rawconverter möglichst gut beurteilen kann.

Gruß
Thomas

Meiner Erfahrung nach bringen die diese Geräte nur etwas wenn die Software Farbmanagment unterstützt. Und das tun meist nur die teuren Programme (Photoshop) aber auch Nikon View und Nikon Capture.

McClane hat geschrieben:Meiner Erfahrung nach bringen die diese Geräte nur etwas wenn die Software Farbmanagment unterstützt. Und das tun meist nur die teuren Programme (Photoshop) aber auch Nikon View und Nikon Capture.

Das ist klar!

Ich benutze zur Rawumwandlung Capture One, das eine entsprechende Unterstützung hat (und für das ich das Farbmanagement hauptsächlich brauche) bzw. für die Betrachtung nehme ich ACDSee, für das man Farbmanagement nachrüsten kann.

Gruß
Thomas

lupo hat geschrieben:Meinst du mit kleinerer Verson den Spyder ohne Pro oder den ColorPlus?

Ist auch da nicht nur die Software unterschiedlich?

McClane hat geschrieben:Meiner Erfahrung nach bringen die diese Geräte nur etwas wenn die Software Farbmanagment unterstützt. Und das tun meist nur die teuren Programme (Photoshop) aber auch Nikon View und Nikon Capture.

Die Kalibrierung deines Monitores hat nichts mit Deinem Software-Workflow zu tun. Das ist eine andere Baustelle.....

Kannst du so auch nicht sagen.
Denn wenn meine Software das schöne neue Monitorprofil das in Windows eingetragen steht ignoriert dann bringt mir die Kalibrierung nix.
Hat also sehr wohl etwas mit dem Softwareworkflow zu tun.