NikonPoint

Wollte diesen Link mal empfehlen :

http://glennferon.com/portfolio1/index.html

Glenn Feron retouchiert Bilder und hat ein nettes Portfolio mit lustigem On-Mouse-Over-Vorher-Nacher-Bildern. Sehr nett (für meinen Geschmack aber zu viel Retusche - aber das will der Mann ja verkaufen) und nett,, um sich mal wieder vor Augen zu rufen in welch virtueller Welt wir leben

Also einerseits leistet Glenn Feron da ja wirklich beneidenswerte Arbeit... aber mein Fall sind die Ergebnisse nicht.
Bin zwar noch komplett unerfahren in der Menschen-Fotografie, aber ich weiss daß ich - mit wenigen Ausnahmen - diese plattgeneateten, seelenlosen Hochglanz-Shoots hasse...

Dann lieber ein Foto von einem Menschen mit Ecken und Kanten.

Grusels,
Marco

Abartig. Gekonnt, aber abartig.

-- snorri

Natürlich wollen wir Fotografen es so natürlich wie möglich, aber die Käufer von Hochglanzmagazinen sind in den seltensten Fällen Fotografen *g*

Sehr interessant. Da kann man ganz viel ablesen, vor allem wie lächerlich das heutige Schönheitsideal geworden ist. Fast auf jedem Bild noch weniger Bauch, noch mehr Ti**en und Ar*** und bloß kein fältchen.

Aber technisch sehr eindrucksvoll, vor allem was der alles retouchiert, Formen, Farbe, Belichtung... Interessant auch die Tipps zum Scannen, 300DPI, JPG in 6-8 reichen... wenn man bedenkt dass die Bilder in A4 auf der TV-Spielfilm oder so landen...

Gruß,

Stephan

Ich spiele auch mit dem Gedanken mal eine "Mouse-Over-Vorher-Nachher" Galerie von meinen Retouchen zu machen. Das wäre dann nicht ganz so extrem. Muss aber dafür mal die Models fragen und bezweifel, dass die damit einverstanden sind. :?

mag ich überhaupt nicht diese retouchen. Der würde doch auch sommersprossen wegpinseln.
Mir ist dort das Handwerk ein wenig zu plump. Haut glatt, A*** grösser und T**tten langziehen ist irgendwie sowas von unkreativ. Also da weiss jemand wie man welche Knöpfe drückt aber das Warum scheint da noch nicht so ganz angekommen zu sein.

Die sind alle nach dem gleichen Schema bearbeitet. Mit den Fähigkeiten würde ich irgendwie mehr Vielfalt erwarten.


me.

Das ist halt Big Mac für die Augen. Verkauft sich. Alles andere interessiert nicht... :?

@beta: Ich glaube das Problem liegt nicht an ihm. Denke der sieht sich mehr als Dienstleister der seine Brötchen verdienen muss, weniger als Künstler, d.h. er macht das was seine Kunden von ihm verlangen - und was die verlangen ist in meinen Augen leider recht armselig.

@Dirk-H: Also ich wüsste nicht weswegen sich eine der Personen die der verlinkte Herr da zeigt beschweren sollte und wenn du nach eigenem Bekunden noch weniger Retouche machst, dann dürften sich deine Models auch nicht beschweren.


Diese ganzen "Promis" sind doch auch nur Menschen, das find ich wichtig dass die Leute sich das bewusst machen. Ich stell die mir (nicht in aller konsequenz ) einfach vor, wie sie sich mit ihrem nackten Ar*** zum ka**en aufs Klo setzen - das rückt vieles wieder in ein normales Licht.

Und Aussehen ist halt echt nicht alles so abgedroschen das klingt. Wenn ich nur an Catherine Zeta-Jones denke. Also die ist jetzt rein äusserlich echt genau mein Typ Frau, aber letztens bei Wetten dass...?. Die ist so leer, da ist irgendwie gar nichts... da kann die noch so schön sein... personality goes a long way...


Gruß,

Stephan

schdeffan hat geschrieben:@beta: Ich glaube das Problem liegt nicht an ihm. Denke der sieht sich mehr als Dienstleister der seine Brötchen verdienen muss, weniger als Künstler, d.h. er macht das was seine Kunden von ihm verlangen - und was die verlangen ist in meinen Augen leider recht armselig.

Also Kunde Künstler Verhältnis ist mir selber bekannt. Ich glaube aber kaum das die Bilder die dort zu sehen wirklich die Biz Bilder sind. Dafür hätte der niemals die Rechte. Schaut mal in die Client Liste. Ich muss auch bei jedem Screenshot den ich in mein Portfolio packe die Agentur für die ich das gemacht habe fragen und benachrichtigen. Mein portfolio ist deswegen auch nicht öffentlich, weil es Firmen gibt, die es nicht so ganz gerne haben, wenn man in die Welt heraus posaunt wer es gemacht hat.
Das was er da zeigt ist extrem. Da will er drauf aufmerksam machen, was er drauf hat. Der wird niemals die Erlaubnis bekommen Bilder für ne Revlon Kampagne oder so auf seiner privaten Homepage zu veröffentlichen.

Die Bilder sollen nur seine Fähigkeiten zeigen, damit er neue Aufträge bekommt. Aber wie gesagt ich finde das äußerst unkreativ und würde ihn wirklich nur buchen wenn ich nen super verhunzten Shot an der Backe hätte, der jetzt irgendwie genutzt werden muss, weil das Shooting nicht mehr wiederholt werden kann.
Mir geht es nicht um den glatte Haut TV-Spielfilm Look. Mir geht es um die Möglichkeiten innerhalb dieses Gebietes. Man kann eine Frau betonen, einem Schönheitsideal annähern oder man kann einfach sinnlos an allen ecken und enden drehen und das wars. Für mich gehört der Typ in die letzte Kategorie.

me.