NikonPoint

Hallo!

Ich arbeite schon länger mit Bilddatenbanken und habe mir manchmal irrsinnig verschaltete Kategoriesysteme erstellt. Bei iMatch, das eine fähige IPTC-Verwaltung besitzt, kam mir der Eindruck, es zahlt sich eher aus, die Eigenschaften oder Beschriftungen eines Bildes nicht auf Datenbankebene, sondern gleich direkt in den IPTC-Datenfeldern einer Bilddatei zu hinterlegen.
Nun habe ich auf Mac geswitcht, wo es kein iMatch gibt, dafür iView-Multimedia. In den letzten Tagen war ich damit beschäftigt, bei allen meinen Bilddateien die IPTC-dsaten einzutragen (hätte ich das nur bei iMatch schon gemacht, das wäre viel leichter gewesen , da habe ich aber nur mit den Kategorien gearbeitet).

Jetzt frage ich mich, ob sich nicht dadurch Bilddatenbanken erübrigen, da ja die Infos fest in den Dateien sitzen und somit über Programme wie Bridge aufzufinden sind -bzw. bei Apple, soweit ich weiß- über das Spotlight, das ja auch IPTC-daten ausliest.
Auch das neue Aperture, das ich mir zulegen werde, wird ja auch Verwaltungsoptionen beinhalten, sodass ich mir denke, dass mein iView-Media schwinden wird.

Wie seht ihr das?
lg,
msg

Wie seht ihr das?

bump ...
keiner eine Meinung oder ein Kommentar dazu?

hi

nur schlecht wenn die bilddateien sprich fotos gerade nicht greifbar sind.

es sei den du überträgst die iptc daten in ein datei mit verweis wo die datei ist.. aber das wäre ja... halt wieder was mit ner datenbank.

aber wenn du nur mit itpc arbeiten möchtest ohne datenbank:

http://www.arminhanisch.de/software/imagequery.html

bye
stefan

Ich bin für: ONLY IPTC!
Von Katalogen bin ich nicht der Freund. Ich finde mit IPTC lassen sich die Bilddaten besser beschriften und beschreiben und mit einer einfachen und schnellen Suche erhält man alle Bilder, die den Suchkriterien entsprechen. Es setzt natürlich eine gewisse Kenntnis und Kreativität voraus, Bilder ordentlich zu beschriften. Eine Wissenschaft für sich.

Ich verwende derzeit Iview für diese Zwecke.
Und bzgl. der "Originaldatei": Mit einem ordentlichen Archivsystem und eindeutigen Nummern/Dateinamen kann man ganz einfach das "Originalfile" aus seinem Archivsystem (bei mir CDs) ziehen.

David hat geschrieben:Ich bin für: ONLY IPTC!
Von Katalogen bin ich nicht der Freund. Ich finde mit IPTC lassen sich die Bilddaten besser beschriften und beschreiben und mit einer einfachen und schnellen Suche erhält man alle Bilder, die den Suchkriterien entsprechen. Es setzt natürlich eine gewisse Kenntnis und Kreativität voraus, Bilder ordentlich zu beschriften. Eine Wissenschaft für sich.

Ich verwende derzeit Iview für diese Zwecke.
Und bzgl. der "Originaldatei": Mit einem ordentlichen Archivsystem und eindeutigen Nummern/Dateinamen kann man ganz einfach das "Originalfile" aus seinem Archivsystem (bei mir CDs) ziehen.

Ich weiss es nicht sicher, aber mir kommt so vor, dass iView die IPTC-Daten nicht ins file schreibt, sondern nur in die Datenbank. Also bleibt die Datei wieder unbeschriftet. Brigde schreibt m.W. ins file - oder gibts die Möglichkeit auch bei iView? Bitte klärt mich auf!
lg, msg

@ Fotomax:
Habe ich keine Probleme mit gehabt! Nur manchmal waren die Texte auf einer anderen Maschine und z.B. anderer Software nicht gleich sichtbar. Da musste das Bild erst noch einmal abgespeichert werden (z.B. in Photoshop) und dann waren plötzlich alle Texte wieder zu sehen.


Ich bin aber auch wieder umgestiegen. Fotoware hat einige mich störende Fehler in ihrer neuesten Fotostation Pro behoben.