Seite 1 von 3

Test: CP 4300 DAS LETZTE, 4500 - 5700 verschollen...

Verfasst: Mi 7. Mai 2003, 16:29
von PeterB
Hallo Trauergemeinde,

vorhin habe ich mir für die Mittagspause die (CHIP) FOTO-VIDEO 5/6 2003 gekauft. Da ist auch ein Test über 10 DIGIS mit 3 - 5 MP drin. Als ehem. 885-Besitzer hat mich das Abschneiden der 4300 interessiert.

Doch leider, leider ist die 4300 letzte geworden. Ihr wurde zwar eine "sehr gute" Bildqualität bescheinigt, aber das ist ja nicht so wichtig. :wink:
Aber bei der "Ausstattung" war sie wohl nicht so gut.

Dafür war das Testfeld sehr ausgewogen, u. a. dabei Dimage 7Hi (1400 Euronen) oder das Sony-Monster DSC-F717 (1000). Billiger war nur die HP 850, die ist zwar 50 billiger, hat aber selbst nach Auffassung der Tester eine schlechtere Bildqualität: Wie gesagt, nicht so wichtig! (Ich hatte mal HP-Fotos auf der Festplatte: Ogottogott)

Vermutlich wäre es aus Sicht der Tester eine völlig abwegige Idee gewesen, gegen die Minolta die CPs 5000 oder 5700 antreten zu lassen. (Vorne schreiben sie, "Digis bis 1200", und hinten geben sie dann die Minolta mit 1400 an. JaJa, PISA...)

Also, liebe CPler, grämt Euch nicht: Wer sich keine zwei Seiten eine Zahl merken kann, bringt offenbar auch anderes durcheinander, zum Beispiel Preisklassen.

Und die CP 4500 braucht eh keiner zu testen, das mache ich lieber selber. :D

Verfasst: Mi 7. Mai 2003, 17:12
von Horst
Da hast Du völlig recht. Wer legt schon Wert auf eine sehr gute Bildqualität? :wink:

Verfasst: Mi 7. Mai 2003, 17:15
von Elvira
pahhhh, ist doch völlig unwichtig 8)

grüßle
Elvira
die mit der CP4300 happy ist ( trotz Bildqualität :wink: )

Verfasst: Mi 7. Mai 2003, 19:15
von Bigben
Also eigentlich würde mir ne webcam mit nem akku und ner speicherkarte reichen!
habe mir dann aber doch die 5700 gekauft,weil sie so schöne viele menüpunkte zum spielen hat!

Grüße

Ben

Verfasst: Mi 7. Mai 2003, 20:36
von Andreas Blöchl
Wer sich eine Cam wegen der Bildquali kauft ist selber schuld. Ich habe meine wegen dem schönen Trageriehmen gekauft 8) :lol:

Verfasst: Mi 7. Mai 2003, 20:56
von PeterB
Kinder, Neeh,

ich schreibe den Test schön, und Ihr sabbelt alles kaputt! :xmas:

Ist doch die erste Ausgabe, die üben noch! Und die haben eine Chefredakteuse weiblichen Geschlechts. Die sind doch selten! Da muss man zart mit umgehen. :angel:

Und der Trageriemen an meiner CP ist auch viel zu lang! :oops:

Verfasst: Do 8. Mai 2003, 13:29
von MINOX
Also, ich habe die CP 5700 gekauft, weil Nikon d´raufsteht! :shock:
Da kann man so schön Eindruck schinden! 8)
Dass es eine Digitalkamera ist, habe ich erst hinterher festgestellt. :silly: Werde sie wohl wieder verkaufen, denn zum richtigen Angeben ist sie doch etwas zu klein und unscheinbar! :wink:

Verfasst: Sa 10. Mai 2003, 08:59
von Björn
Hi,

habe in eineigen Tests anderer Zeitschriften die 5700 auch vermisst. Oder sie wird außerhalb der Wertung genannt. Nehme an, die ist so gut und einzigartig, dass sie nicht mit anderen verglichen wird. :wink:

Verfasst: Sa 10. Mai 2003, 12:18
von JackMcBeer
Man sollte eben "Color-Foto" lesen!
Dort gewinnt :D IMMER :D Nikon....

Jack.

Verfasst: Sa 10. Mai 2003, 12:39
von MrEgon
Tja, wahrscheinlich hat Nikon es verabsäumt in großer Anzahl ganzseitige Anzeigen bei Chip zu kaufen. Wir wissen doch alle wie es bei diesen "unabhängigen" und "objektiven" Tests zugeht.