Sigma 105 F2,8 EX DG MAKRO - Meinungen

[Gerard]

Hallo,

ich bräuchte mal Eure Meinung zu diesem Objektiv. Vielleicht sollte es mein nächstes sein.......

Seid Ihr zufrieden?

Danke!

[Blue Heron]

Ich hab ein Sigma 105/2.8 D EX (kein DG). Weiß nicht, ob das vergleichbar ist.

Ich bin ganz zufrieden damit.
Allerdings hat es ein Weilchen gedauert bis ich brauchbare Ergebnisse produzieren konnte, denn dazu muß man kräftig abblenden.
Wenn man dann abgeblendet hat, fehlt einem mit der D70 häufig die Spiegelvorauslösung.

[Sir Freejack]

Die Verarbeitung finde ich bescheiden (so löst sich bei mir z.B. Stück für Stück der schwarze samtartige Überzug ab). Optisch ist das DG wirklich ein feines Stück.
Wer übrigens wirklich ernsthaft Makros fotografieren mag, muss auf jedenfall stärker abblenden. Anders lässt sich die nötige Tiefenschärfe gar nicht realisieren.
Würde ich heute wieder vor der Kaufentscheidung stehen, würde ich auch das 150er Makro näher in Betracht nehmen. Der HSM macht es schon deutlich flexibler für Anwendungen abseits der Makrofotografie.

[Rix]

Die Verarbeitung finde ich bescheiden (so löst sich bei mir z.B. Stück für Stück der schwarze samtartige Überzug ab).

Das ist wohl bei allen Sigma's mit dem sog. "ZEN-Finish" so (Glaube, so heißt der...)

Optisch ist das DG wirklich ein feines Stück.
Wer übrigens wirklich ernsthaft Makros fotografieren mag, muss auf jedenfall stärker abblenden. Anders lässt sich die nötige Tiefenschärfe gar nicht realisieren.

Jepp, das war der Vorgänger auch schon, als Makro wirklich rattenscharf und viele behaupten, es sei optisch sicher nicht schlechter als der Nikon-Bruder.

Micht täte mal interessieren, ob es signifikante optische Unterschiede zwischen der "alten" Version und dem "DG" gibt...

[Andreas H]

Die Verarbeitung finde ich bescheiden (so löst sich bei mir z.B. Stück für Stück der schwarze samtartige Überzug ab).

Das ist wohl bei allen Sigma's mit dem sog. "ZEN-Finish" so (Glaube, so heißt der...)

Und das ist schon ein nicht zu unterschätzender Vorteil gegenüber der früheren Beschichtung von Sigma. Die war gummiartig und wurde nach einiger Zeit klebrig.

Optisch finde ich das Sigma wirklich gut. Bei Fernaufnahmen ist es sogar besser als mein ehemaliges Lieblingsobjektiv, das AI-S 2,5/105.

Grüße
Andreas

[PeachyFFM]

@gerard,

schaue mir die linse auch gerade an... sollten wir uns beide dafür entscheiden, gibts sicherlich ne möglichkeit am preis was zu machen

schaue mir aber noch das 150er an und will noch hören was sich aus dem gerücht mit dem nikon 105 macro vr ergibt...

T

[PeachyFFM]

@gerard,

schaue mir die linse auch gerade an... sollten wir uns beide dafür entscheiden, gibts sicherlich ne möglichkeit am preis was zu machen

schaue mir aber noch das 150er an und will noch hören was sich aus dem gerücht mit dem nikon 105 macro vr ergibt...

T

[Gerard]

@gerard,

schaue mir die linse auch gerade an... sollten wir uns beide dafür entscheiden, gibts sicherlich ne möglichkeit am preis was zu machen

schaue mir aber noch das 150er an und will noch hören was sich aus dem gerücht mit dem nikon 105 macro vr ergibt...

T

Ist ok, bei mir eilt es nicht. Was wäre mit dem Tamron 90 als Alternative?

[UweL]

Ich hab' das 105er DG und bin optisch sehr zufrieden damit. Geschwindigkeitstechnisch reißt es keine Bäume aus.

Man sollte sich darüber klar sein, dass die Fluchtdistanz doch recht gering ist und zusammen mit dem langsamen AF Bienchen und Co. doch schwer zu fangen sind. Vielleicht ist dafür dann ein 150er oder 180er mit AF-S/HSM besser....

Generell muß man *sehr* stark abblenden um die nötige Tiefenschäfe zu bekommen wenn man sich im Bereich 1:1 bis 1:2 bewegt... das sollte man auch bedenken. Man braucht dann nämlich ruhige Objekte oder *sehr* viel Licht (oder sehr hohe ISO).

[pixelmac]

Ich tendiere momentan eher zum Tokina 100 mm Macro.