das neue sigma 170-500 DG

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Antworten
Benutzeravatar
PeachyFFM
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 602
Registriert: Di 28. Jun 2005, 10:44
Wohnort: Frankfurt
Kontaktdaten:

das neue sigma 170-500 DG

Beitrag von PeachyFFM »

habe es gestern beim bessier in F in die Hand genommen:

bei 170mm recht kompakt und vom gewicht her leichter als erwartet.
bei 500mm ist das teil alles andere als kompakt, sondern um fast 11cm länger. wenn dann noch die geli drauf ist, dann kommt man damit bestimmt nirgendswo mehr rein weil es als waffe definiert wird. :lol:

weshalb ich dieses posting schreibe: der brennweitenring war doch recht schwergängig. das übliche 2-finger-system (bei mir linker daumen und linker mittelfinger) war schlicht nicht möglich. ich habe eine nikon variante und eine C**** variante in die hand genommen (mehr hatten die nicht da :-) ) und bei beiden war es gleich.... hat jemand die gleichen erfahrungen? gibt sich das wenn ich einen abend auf der couch permanent hin und her drehe?

gerade bei den großen brennweiten sollte doch die einstellung leicht gehen um möglichst wenig kraftbedingte verwackler zu haben....

T
Grüße aus Frankfurt,
Tim
________________________________________________
D800 / D90 / D5000 / D50 + Sig 8-16 / Sig18-50 / Nik 24-120 / Sig 50-150 / Nik 70-200 / Nik 200-500 / Wal 600 und Kram...
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Re: das neue sigma 170-500 DG

Beitrag von UweL »

PeachyFFM hat geschrieben:weshalb ich dieses posting schreibe: der brennweitenring war doch recht schwergängig. das übliche 2-finger-system (bei mir linker daumen und linker mittelfinger) war schlicht nicht möglich. ... gibt sich das wenn ich einen abend auf der couch permanent hin und her drehe?
ich habe das gleiche bei einem 70-200/2.8 von Sigma erlebt (im Laden getestet). Laut Händler (der gleiche wie bei Dir) soll sich das ja geben...
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
volkerm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 9114
Registriert: Fr 16. Jul 2004, 13:29
Wohnort: Ruhrgebiet
Kontaktdaten:

Beitrag von volkerm »

Moin!

Ebenso auch beim 50-500. Vermutlich ist etwas schwergängig auch erwünscht, damit der Zoom nicht bei schräger Objektivposition selbstständig wegläuft. Sowas wird andreen Objektiven ja teilweise vorgeworfen, wo der Zoom zu leichtgängig ist ("zoom creep").
.. und weg.
Andreas H
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8968
Registriert: Mo 17. Mai 2004, 01:44

Beitrag von Andreas H »

Ich hatte mal das 135-400 ausprobiert, das in der Konstruktion dem 170-500 sehr ähnlich ist. Es war auch etwas schwergängig, für meine Begriffe aber noch ganz gut bedienbar.

Bei einer solchen Konstruktion, bei der die Mechanik durch recht schwere Teile an einem langen Hebelarm belastet wird, kann man wohl eine butterweiche Funktion nicht erreichen.

Grüße
Andreas
Koerth
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 931
Registriert: Mi 16. Jun 2004, 18:35

Beitrag von Koerth »

Hallo!

Beim 50-500 kann ich das teilweise bestätigen. Im Brennweitenbereich von 50mm bis ca. 100mm läuft´s sehr stramm, sodass man schon ein wenig kräftiger zupacken muß. Der Auzug legt bei diesen Brennweiten den längsten Weg zurück. Danach läßt sich´s aber sehr "smooth" zoomen.

Gruß
Gerd
Benutzeravatar
PeachyFFM
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 602
Registriert: Di 28. Jun 2005, 10:44
Wohnort: Frankfurt
Kontaktdaten:

Beitrag von PeachyFFM »

naja, je weiter ich von den 170 weg bin, desto fester war es.
ein 2 finger zoomen war schlicht unmöglich....

T
Grüße aus Frankfurt,
Tim
________________________________________________
D800 / D90 / D5000 / D50 + Sig 8-16 / Sig18-50 / Nik 24-120 / Sig 50-150 / Nik 70-200 / Nik 200-500 / Wal 600 und Kram...
Antworten