neuer monitor

nikontina · Beitrag von **nikontina** » Mi 17. Mai 2006, 12:24

hallo,
bin auf der suche nach einem neuen monitor. es sollte möglichst kein ctr sein wegen der tiefe die auflösung sollte möglichst hoch sein (min. 1920*1200) von einem freund habe ich den hinweis bekommen mir möglichst einen eizo zu zulegen auch wenn die preise astronmisch sind, da ich mein bilder zu 99% nur am monitor betrachte und die option beamer mangels auflösung passé ist, wäre ich dazu auch bereit. das non plus ultra scheint derzeit der eizo cg220 zu sein - kennt jemand das gerät oder besitzt ihn vielleicht sogar? alternative ist vielleicht der eizo ce240w immerhin "nur" halb so teuer! und dann habe ich noch diesen "alten" viewsonic gefunden mit einer auflösung von 9 millonen pixel bei nur 22 zoll, die vergleichbaren modelle IBM T221 und Iiyama AQU5611DTBK kosten noch immerüber 10000€ bzw. 7500 €, denn viewsonic gibt es bei ebay momentan für 2000 € - sollte ich den nehmen?!

gruss tina

hier die links:

eizo cg220
http://www.eizo.de/cgraphicdisplays.htm ... 14c708008f

eizo ce240w
http://www.eizo.de/cgraphicdisplays.htm ... 271d888486

viewsonic vp2290b
http://www.viewsoniceurope.com/DE/Produ ... P2290b.htm

http://cgi.ebay.de/ViewSonic-VP2290b-Bl ... dZViewItem

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Mi 17. Mai 2006, 13:11

Hallo,

nach 8 Jahren ist bei mir jetzt auch ein neuer Monitor fällig. Bei meinen Recherchen stosse ich immer wieder auf die hochgelobten Eizo-Monitore z.B. hier http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... ht=Monitor
Mittlerweile glaube ich, das sich die Investition lohnt und sich so ein teures Teil über 5-10 Jahre auch rechnet. Und 5 Jahre Garantie ist auch ein Wort.

mague · Beitrag von **mague** » Mi 17. Mai 2006, 13:56

seht euch mal die Monitore von NEC an.
Die sind auch sehr gut und Teilweise auch zur Bildbearbeitung gedacht.

Ganter3 · Beitrag von **Ganter3** » Mi 17. Mai 2006, 16:30

wie schon des öfteren erwähnt bin ich mit meinem EIZO S2410W absolut und restlos zufrieden

Es muss ja nicht immer gleich das absolute Profiequipment sein mit dem man nur stehende grafiken ansehen kann, ab und zu gibt es ja auch mal was bewegtes, und ein EIZO für normaluser ist auch nicht gaaanz soo teuer 8)

Hier der link zu meinem Baby

http://www.eizo.de/wscreendisplays.html ... 87274d7846

Walti · Beitrag von **Walti** » Do 18. Mai 2006, 06:29

Ich habe einen AOC LM729; der geht ganz gut für einfache Sachen. Ich kann ihn jedoch nicht per Farbprofil an Spezialkram anpassen; das einzige Profil, was es für das Ding gibt, ist anscheinend fehlerhaft. Aber auf dem sRGB-profil ist er OK.

chillie · Beitrag von **chillie** » Do 18. Mai 2006, 07:29

Ganter3 hat geschrieben:wie schon des öfteren erwähnt bin ich mit meinem EIZO S2410W absolut und restlos zufrieden

Die 21-Zoll-Version davon hat ein bekannter und der ist absolut zufrieden - ich denke wirklich das man als Privatperson durchaus auch damit mehr als glücklich sein kann.
Zudem würde ich pers. keinen 4:3 Monitor erwerben, da alleins schon die Arbeit in Photoshop sehr viel angenehmer bei einem 16:10 Monitor von der Hand geht - zudem ist es eben näher am 3:2 Format und Bilder lassen sich schöner betrachten.

Ich pers. würde mein Geld sicher lieber in die Kamera stecken als in einen Profi Bildschirm!!

Schubi · Beitrag von **Schubi** » Do 18. Mai 2006, 08:01

Nach einiger Recherche kristallisieren sich bei mir der Eizo S2410 und ggf. der Dell 2407 heraus. Das zukünftige Windows soll zudem auch auf das 16:10-Format optimiert sein.

vdaiker · Beitrag von **vdaiker** » Do 18. Mai 2006, 11:59

Hallo tina,

ich will Dir ja nicht dreinreden, aber wozu um alles in der Welt brauchst Du einen solchen Monitor ?

Du kannst Dein Geld freilich ausgeben wofuer Du willst, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen was Otto-Normal-Verbraucher damit anfangen kann. Ich habe einen einfachen CRT mit 1280x1024 Aufloesung und einen Beamer mit 1024x768 Aufloesung und das Ergebnis ist besser als ich es vom Diaprojektor her gewohnt war.
Was will Mann / Frau mehr ? Evt. einen Monitor mit 1600x1200 Pixel, aber das waer's auch schon. Du wirst niemals einen Monitor oder Beamer kaufen koennen der die Aufloesung der Kamera hat, aber wozu auch ?

Volker

Dirk-H · Beitrag von **Dirk-H** » Do 18. Mai 2006, 14:38

vdaiker hat geschrieben:Du wirst niemals einen Monitor oder Beamer kaufen koennen der die Aufloesung der Kamera hat

Doch, das oben genannte Viewsonic-Teil hat 9 MPx!

nikontina · Beitrag von **nikontina** » Do 18. Mai 2006, 14:44

das ziel haben wir ja in dem anderen thread diskutiert: foto in voller auflösung und gänzlich betrachtet auf möglichst kleiner fläche damit möglichst scharf, deshalb bin ich ja auch so sehr an dem viewsonic interessiert, der hat sie unglaubliche auflösung von 3.840 x 2.400 bei "nur" 22 zoll das sind dann immerhin schon 91% !

gruss tina