NikonPoint

Hallo Leidensgenossen,

nachdem die Stapelverarbeitung von NC NX v1.0.0 bei mir schon nach ca. 50 Bildern schlapp machte, hatte ich die Hoffnung, dass mit v1.0.1 alles besser wird. Ein bißchen besser wurde es auch, aber bei ca. 500 - 1000 Bildern ist immer noch Schluss. Naja, und über die Geschwindigkeit reden wir mal lieber nicht, die war bei NC 4.4 besser.

Da die Stapelverarbeitung eine der wichtigsten Funktionen eines RAW-Konverters darstellt, ist das schon ein schwache Leistung von Nikon. Nach wieviel mal Nachbessern darf man eigentlich ein Produkt zurückgeben?

Wie sind Euere Erfahrungen mit NC NX Version 1.0.1 mit der Stapelverarbeitung?

Gruss, Georg

Naja, und über die Geschwindigkeit reden wir mal lieber nicht, die war bei NC 4.4 besser.

Da gibt es auch genau gegenteilige Meldungen, das mag vom Rechner/Ausstattung abhängig sein.

Da die Stapelverarbeitung eine der wichtigsten Funktionen eines RAW-Konverters darstellt, ist das schon ein schwache Leistung von Nikon.

Wegen mir könnte zum Beispiel die Stapelverarbeitung auch wegfallen. Ich würde es nicht merken

Nach wieviel mal Nachbessern darf man eigentlich ein Produkt zurückgeben?

Software? Vermutlich gar nicht !

Georg2006 hat geschrieben:Da die Stapelverarbeitung eine der wichtigsten Funktionen eines RAW-Konverters darstellt, ist das schon ein schwache Leistung von Nikon.

Sehe ich auch so! Vor allem hätte man die Autohelligkeit in der Stapelverarbeitung nicht einfach weglassen dürfen. Solange sich da nix ändert, bleibt eine D80 für mich tabu. Ich empfinde es fast als Frechheit, eine dert buggige Software als Nachfolger von NC 4.4 herauszubringen.
j.

jenne hat geschrieben:

Georg2006 hat geschrieben:Da die Stapelverarbeitung eine der wichtigsten Funktionen eines RAW-Konverters darstellt, ist das schon ein schwache Leistung von Nikon.

Sehe ich auch so! Vor allem hätte man die Autohelligkeit in der Stapelverarbeitung nicht einfach weglassen dürfen. Solange sich da nix ändert, bleibt eine D80 für mich tabu. Ich empfinde es fast als Frechheit, eine dert buggige Software als Nachfolger von NC 4.4 herauszubringen.
j.

So unterschiedlich sind die Ansprüche! Ich mache selten mehr als 50 Bilder je Tag. Die Stapelverarbeitung betrifft mich daher nicht ( obwohl nat. auch die funktionieren soll). Alles Andere ist endlich vernünftig nutzbar im Gegensatz zu 4.4, so daß ich NX tatsächlich wieder als RAW-Converter einsetze und mir sogar meist den Einsatz von PS CS erparen kann.

wegus hat geschrieben: Alles Andere ist endlich vernünftig nutzbar im Gegensatz zu 4.4,

Was meinst du? 4.4 ist m.E. auch für RAW prima nutzbar.
j.

jenne hat geschrieben:

wegus hat geschrieben: Alles Andere ist endlich vernünftig nutzbar im Gegensatz zu 4.4,

Was meinst du? 4.4 ist m.E. auch für RAW prima nutzbar.
j.

die Geschwindigkeit meine ich! Trotz PowerMac mit 2.5GHz und 3GB RAm war 4.4 eher ein Schneckenprogramm. Das hat sich mit NX spürbar geändert. 4.4 habe ich daher wenig genutzt ( es dauerte einfach zu lange), mit NX hat sich das um 180 Grad gedreht!

Anscheinend gibt es eine Diskrepanz zwischen Mac und Windoof.

Auf dem mac war NC 4.4 eine absolute Schnecke. Das scheint sich mit NX etwas Richtung mittlerer Schnecke gebessert zu haben.

Auf Windows hat sich im Prinzip nix an der Geschwindigkeit geändert. (Vielleicht einen Tacken schneller)

zappa4ever hat geschrieben:Anscheinend gibt es eine Diskrepanz zwischen Mac und Windoof.

Auf dem mac war NC 4.4 eine absolute Schnecke. Das scheint sich mit NX etwas Richtung mittlerer Schnecke gebessert zu haben.

Auf Windows hat sich im Prinzip nix an der Geschwindigkeit geändert. (Vielleicht einen Tacken schneller)

Ah, jetzt wird's mir klar. Ja, auf Windows ist der Speed wohl gleich, Mac habe ich nicht probiert. Dass man von 4.4 auf NX umsteigen muss, wenn man eine D80 haben will, finde ich schade. Leuchttisch, offenbleibende Werkzeugkästen und Stapelverarbeitung sprechen klar für 4.4..
j.

jenne hat geschrieben: Leuchttisch, offenbleibende Werkzeugkästen und Stapelverarbeitung sprechen klar für 4.4..

Stimmt, aber glaubst Du das das so bleibt?