Rel. Lichtstarkes Tele (-zoom)? Ca. f4?

scus · Beitrag von **scus** » Sa 30. Sep 2006, 11:38

Hallo,
ich hab bisher ein Sigma 70-300/4-5.6 ohne Apo. Bin allerdings mit der Abbildungsleistung nicht gerade zufrieden...

Jetzt bin ich auf der Suche nach was besserem. 200mm würden mir prinzipiell ausreichen. Ein 70-200/2.8 bzw. 80-200/2.8 ist mir allerdings zu teuer!

An was ich so dachte (es muss kein Zoom sein): 70-200/4, 180/4, oder etwas ähnliches.

Gibt's sowas in guter Qualität? Ich bin jetzt kein Schärfefetischist, aber besser als das Sigma 70-300 sollte es schon sein.

Hat jemand Vorschläge? Darf auch gebraucht sein. Sollte aber mit AF sein, hab 'ne D70 und auf die Belichtungsmessung möchte ich ungern Verzichten...

Dachstein · Beitrag von **Dachstein** » Sa 30. Sep 2006, 11:48

Verrat uns mal, was du ausgeben willst, dann ist es leichter, etwas passendes zu finden. Geben tut es viel, die Frage für mich ist immer, wo ist das Limit?

MFG Dachstein

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa 30. Sep 2006, 11:59

Schwierig.

Es gibt das Sigma 100-300/4. Das kostet allerdings auch so um die 600 Euro und für nen Fünfziger mehr kriegst du dann schon das 70-200/2,8. Ich würde dann eher zu letzterem raten.

Es gäbe da noch das Nikkor 70-210/4. Nen Preis dazu kann ich dir leider nicht sagen. Du musst aber drauf achten, dass du da das mit durchgängig f4 kaufst und nicht das günstige mit 4-5,6.

Es gibt noch nen 70-210/2,8-4 von Cosina / Soligor, das hat zwar auch noch ne Makrofunktion, allerdings möchte ich in Sachen Qualität das Objektiv nicht empfehlen. Hatte ich ganz am Anfang mal ( hat so um die 100 Euro gekostet ) und es ist schon lange wieder weg. Digital war die Qualität eher mäßig bis schlecht - dafür aber an der analogen gar nicht mal so übel. Aber da ich ja noch andere Objektive habe, hat es sich für mich nicht gelohnt das Teil für analog zu behalten.

Ansonsten viele mir bei unserer Marke nichts aktuelles mit durchgängig Blende 4 ein ( ich habe vor einiger Zeit mal nen Thread wegen meines Wunsches nach einem 70-200/4 in der Lounge aufgemacht; Nikon hat aber wohl leider meinen Wunsch nicht erhört

).

scus · Beitrag von **scus** » Sa 30. Sep 2006, 12:26

Ich wollte erstmal nichts bezgl. des Preises angeben, nicht dass da noch vorschläge abgehalten werden.

Hmm, schwar zu sagen, evtl. so 300-400 Euronen. 600 ist mir - zumindest zum jetzigen Zeitpunkt (ich bin Student) - zuviel...

Edit: Das 70-210/4 hatte ich auch schon im Auge, allerdings habe ich des öfteren gelesen, dass die Qualität nicht gerade gut sei. Dagegen aber auch ein paar mal gute Erfahrungen. Sind die solche "Überanspruchsvollen"? Zudem scheint es sehr selten zu sein, oder?

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Sa 30. Sep 2006, 12:34

scus hat geschrieben:Hmm, schwar zu sagen, evtl. so 300-400 Euronen.

Behalte Dein Objektiv und spare noch etwas, du machst Dich sonst nur unglücklich.

Qualität hat seinen Preis und das Sigma 70-300 APO soll ja nicht so schlecht sein.

Gruß
Andreas

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa 30. Sep 2006, 12:35

scus hat geschrieben:Ich wollte erstmal nichts bezgl. des Preises angeben, nicht dass da noch vorschläge abgehalten werden.

Hmm, schwar zu sagen, evtl. so 300-400 Euronen. 600 ist mir - zumindest zum jetzigen Zeitpunkt (ich bin Student) - zuviel...

Edit: Das 70-210/4 hatte ich auch schon im Auge, allerdings habe ich des öfteren gelesen, dass die Qualität nicht gerade gut sei. Dagegen aber auch ein paar mal gute Erfahrungen. Sind die solche "Überanspruchsvollen"? Zudem scheint es sehr selten zu sein, oder?

Stimmt. Es gibt es nicht so sehr oft. Ist aber ein sehr schönes und wertiges Objektiv ( hatte es schon mal im Laden in der Hand, kann mich aber an den Preis nicht erinnern ). Kannst ja erstmal vorsichtig in der Bucht schauen und nen paar Tage bzw. Wochen beobachten.

Das Cosina wäre lichtstärker, aber wohl nicht besser wie dein bisheriges Sigma - wobei das ja schon besser sein soll wie das G-Nikkor.

Oder halt ne Weile sparen und dann doch das Sigma 70-200/2,8. Als Student gibts ja auch noch "Weihnachtsgeld" von Oma, oder?!? ( war zumindest bei mir damals so )

scus · Beitrag von **scus** » Sa 30. Sep 2006, 12:38

weinlamm hat geschrieben:Oder halt ne Weile sparen und dann doch das Sigma 70-200/2,8. Als Student gibts ja auch noch "Weihnachtsgeld" von Oma, oder?!? ( war zumindest bei mir damals so )

Bestimmt.

Das Sigma ist halt nicht die APO Version... Die APO Version soll ja noch ein Stück besser sein, als die ohne!?

zappa4ever · Beitrag von **zappa4ever** » Sa 30. Sep 2006, 12:41

Also ich hatte auch die ältere APO-1-Version und die war auch nicht berauschend.

Habe es damals geg. das Tokina 80-200/2,8 getauscht. Siehe PN !

Andreas G · Beitrag von **Andreas G** » Sa 30. Sep 2006, 12:43

scus hat geschrieben:Das Sigma ist halt nicht die APO Version...

Ich sollte halt genauer lesen.

An Deiner Stelle würde ich aber trotzdem noch etwas sparen, oder unnötige Dinge bei ebay verkaufen - so mache ich das immer - und etwas gutes kaufen. In der Preisklasse bietet sich halt das Sigma 70-200 2,8 HSM an.

Gruß
Andreas

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Sa 30. Sep 2006, 12:49

CP-PILOT hat geschrieben:
scus hat geschrieben:Das Sigma ist halt nicht die APO Version...
Ich sollte halt genauer lesen.

Ich wohl auch!

Vielleicht lässt sich ja mit Oma verhandeln, dass die jährliche Weihnachtgratifikation schon mal vorab ausgezahlt wird.

Mein abschließender Tipp ( so wie oben aufgeführt ): 70-210/4 bei Ebay beobachten und bei Recht hohem Preis Sigma 70-200/2,8. Kannst ja auch mal den Verkaufsbereich hier im Forum ( die meisten Angebote werden wohl am Freitag oder Samstag eingestellt ) beobachten; vielleicht ist ja auch da mal was bei.