NikonPoint

Hallo,

werde mir demnächst etwas gönnen und stehe vor der Entscheidung:
D200 oder 80-200/2,8 Drehzoom

Habe derzeit eine D70, das 80-200 sollte mein 70-210/4er ersetzen, damit ich endlich mal einen passablen AF an einem Tele habe und überhaupt soll es ja ziemlich klasse sein.

Hab schon ziemlich viel hier und auch woanders gelesen und glaube die Vorteile der D200 gegenüber der D70 zu kennen. Ich weiß, dass man mit der D200 nicht automatisch bessere Bilder macht, aber die Vorteile reizen mich schon sehr (Sucher, Aufnahme-Setups, ...)

Was ich so fotografiere: alles mögliche: Landschaft, Blumen, Tiere, Familie...

Ich weiß, dieser Beitrag bringt vielleicht nichts Neues, aber evtl. hat ja doch jemand was zu meiner Entscheidungsfindung beizutragen.

Momemtan tendiere ich ja eher zur D200...
Oder kommt da nochmal ein Preissenkung, auf die ich warten sollte?

Ich hab die D70s und das AF 80-200mm 2.8D ED.

Das Objektiv ist momentan mein absolutes Lieblingsobjektiv. Wenn ich die Bilder vom 18-70mm Kitobjektiv bei 70mm mit den 80mm vom Tele vergleiche, so sind das Welten was die Qualität angeht.

Mein Tip, kauf das Tele und erlebe mal was die D70 mit einem guten Objektiv so alles kann. Wenn Du dann immernoch mehr willst, dann kauf später noch die D200, dann ist die auch wahrscheinlich preiswerter.

Ich denke mal nicht dass das AF 80-200mm 2.8D ED schneller an Wert verliert als der D200 Body.

Also bei uns in Ö purzeln jetzt schon die Preise bei der D200. Erst zuletzt eine um 1500 € gesehen. Ich schätze mal, dass es nach Weihnachten noch weiter runter geht.

Im Endeffekt bringt jedes Warten was. Bei Digialkameras kommt früher oder später immer der Preisverfall. Das Ganze konnte man bei der D100 recht gut beobachten, eingeführt mit 3000€, aufgehört bei 1000€. Die Frage ist aber, in wie fern du dann dem Nachfolgegerät der D200 widerstehst
Ich würde übrigens nichts vor Weihnachten kaufen, nachher sollten die Preise soch noch mal um ein paar Euronen sinken

Also ich würde das Objektiv nehmen und dann später die günstiger gewordene D200

MFG Dachstein

Also wenn du schon die D70 hast würde ich auch zuerst in ein gutes Glas investieren.

Aber ich glaube nicht, dass die D200 sonderlich fallen wird. Also vielleicht sind ja 1200-1300€ übers nächste halbe Jahr noch realistisch, aber darunter kommt man schon der D80 nahe und die will Nikon ja auch an den Mann bringen. Um 1500€ habe ich sie bis jetzt jedenfalls noch nirgends gesehen, außer bei geizhals per Bestellung.

Wenn Du einen schnellen AF haben möchtest must Du aber schon das AF-S nehmen. Der Vorteil vom Objektiv ist, es hat weniger Wertverlust.

Gruß
Andreas

mag2123 hat geschrieben:Hallo,

werde mir demnächst etwas gönnen und stehe vor der Entscheidung:
D200 oder 80-200/2,8 Drehzoom

Habe derzeit eine D70, das 80-200 sollte mein 70-210/4er ersetzen, damit ich endlich mal einen passablen AF an einem Tele habe und überhaupt soll es ja ziemlich klasse sein.

Wenn ausgerechnet der AF besser werden soll, dann müßtest Du aber schon das AF-S 80-200 nehmen, das liegt auch in der selben Preisklasse wie eine D200, allerdings nur gebraucht zu haben aber sicher zu empfehlen. Das "normale" 80-200er hat auch nur Stangen-AF und wird daher nicht viel schneller sein als Dein jetziges Objektiv.

Nun, Du kennst die Vorteile einer D200 gegenüber der D70 und damit musst Du schon selber eine Entscheidung treffen. Ich habe den Umstieg von der D70 zur D200 keine Sekunde bereut und die D70 sofort verkauft, auch wenn man nicht allzuviel dafür kriegt. Aber ich hatte halt schon ein 70-200/2.8, zwar nur von Sigma aber mit HSM und damit einen relativ schnellen AF.

Volker

Gefühlsmäßig würde ich sagen, dass der AF beim 80-200 und dem Sigma sich nicht stark unterscheiden. Im Gegensatz dazu ist der AF des 70-200 VR um Längen besser. Das AF-S hatte ich noch nicht in der Hand, soll aber in der AF-Geschwinfdigkeit dem VR ähnlich sein.

Vorteil beim Objektiv ist der geringere Wertverlust (vor allem gebraucht). Vorteil der Kamera: Die Verbesserung betrifft alle Objektive.

Was dir persöhnlich wichtiger ist, kannst nur du allein entscheiden. Ich habe auch noch die D70 und werde sie auch noch ne Weile behalten. Ich sehe nicht wo ich bessere Bilder machen würde mit der D200, obwohl ich den größeren Sucher, das bessere Display usw. auch sehr gerne hätte. Ich würde das Objektiv nehmen.

sirweasel hat geschrieben: Um 1500€ habe ich sie bis jetzt jedenfalls noch nirgends gesehen, außer bei geizhals per Bestellung.

Niedermayr hatte eine stehen, ist aber schon weg. Der Preis was unschlagbar. Genau 1500 waren es nicht, ich hab mit nr die 15 eingepräg und mir gedacht, die ist günstig. Mit deiner Vermutung, dass die D200 auf 1300 € fallen wird, stimme ich überein. Günstiger wird sie erst wenn die D300 da ist.

MFG Dachstein

Danke für die Meinungen.

Die AF Geschwindigkeit vom Drehzoom wurde schon mal diskutiert:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass die aktuelle D-Version des 80-200 auch schon ziemlich schnell ist...

Ich werd mich schon noch entscheiden, mal bei ebay schauen, vielleicht mach ich ja auch mal ein Schnäppchen

mag2123 hat geschrieben:werde mir demnächst etwas gönnen und stehe vor der Entscheidung:
D200 oder 80-200/2,8 Drehzoom
...
Was ich so fotografiere: alles mögliche: Landschaft, Blumen, Tiere, Familie...

Da wird die D200 kaum einen in den Bildern sichtbaren Vorteil bringen, ein besseres Objektiv schon.

Wenn es - und das soll jetzt nicht abwertend gemeint sein - um ein schönes technisches Spielzeug geht, dann nimm die D200. Wenn Du Dich eher an kontrastreicheren Bildern und Aufnahmen bei schlechterem Licht freuen kannst, dann nimm ein besseres Objektiv.

Irgendwo - hab leider vergessen wo - habe ich in den letzten Tagen eine Gegenüberstellung der Auflösungen der Nikons von D50 bis D2x gesehen. Der echte Auflösungsunterschied (also der in Lp/Bh angegebene) zwischen D70 und D200 ist, vermutlich dank der schwachen Auslegung des D70-AA-Filters, erstaunlich gering. Der Unterschied zwischen einem professionellen 2,8/80-200 und einem Consumerzoom ist da sicherlich größer.

Nur bei den Blümchen sollte man das 80-200 abblenden, sonst wird das falsche Blümchen scharf (der im Handbuch erwähnte AF-Fehler schlägt bei Offenblende zu).

Grüße
Andreas