Seite 1 von 1

Kalibrierung auf Onboard-Grafikkarte

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 08:11
von zappa4ever
Da ich meinen Computer endlich mal etwas aufrüsten will, ohne dass es zuviel kostet, habe ich mir dieses Motherboard ausgeguckt.

Vorteile:
Grafik On Board, (ballere nicht mehr)
20 pol. Stromanschluss (kann mein gutes bisheriges Netzteil weiterverwenden)
sehr günstig

Jetzt meine Frage: hat jemand Erfahrung mit der Onboard GraKa und einer Kalibrierung mit einem Spyder oä. Gibt es da Probleme ?

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 09:08
von David
Hi Roland!

Wüsste nicht, was es für einen Unterschied machen sollte, ob es eine Steck- oder Onboard-Grafikkarte ist. Wir nutzen in unseren Agenturräumen ebenfalls Systeme mit Onboard-Grafik und die lassen sich alle ganz gewöhnlich mit Spyder & Co. wunderbar kalibrieren.
:)

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 09:17
von mague
Also, mal ganz OT:

Du möchtest in Zeiten von absolut super Stromsparenden und seehr Leistungsfähigen Intel Core 2 Duo tatsächlich noch auf AMD gehen ?
Das würde ich nicht machen.

AMD ist meiner Meinung nach technisch hinterher und braucht zu viel Strom.
Schau Dir mal die Einschlägigen Benches auf THG an, dann wirst Du sehen wie gut die Intel C2D E6300(200€) und E6400 (300€) wirklich sind.
Vor allem, grade im Bereich Bildbearbeitung !

Auf die schnelle hab ich noch Das da gefunden.

Ich war ja auch immer absoluter AMD Fan, aber seit C2D ist das anders

Sorry fürs OT, aber das musste ich loswerden.

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 10:23
von zappa4ever
Martin, da gibt es schon noch Unterschiede im Preis:

Board mit int. Grafik: 61€
Athlon X2 4200 EE: 109€
Speicher 2 GB DDR2: 130€
Summe 300€

Die EE brauchen eher weniger Strom ohne Last als die Core2Duo undu nter Last ungefähr gleich viel.
Ein kleines Core2Duo System würde mich knapp 200€ mehr kosten. Die spar ich lieber auf eine neue Cam.
Der 4200 X2 braucht bei PS 2:28 gegenüber einem Core2Duo 6400 mit 1:58. Das sind ca. 20%. Ich mache aber geg. meinem 2500er Barton einen Fortschritt von ca. 100%. Ich glaube nicht, dass mir die 20% wirklich etwas ausmachen. Notfalls rüste ich halt in einem halben Jahr einen größeren Prozzi nach.

Bei deinem Beispiel kostet Prozzie + Board + Speicher + Netzteil + Graka (das ich dann brauche) 190 + 165 + 200 + 80 + 60 = 695 €

Und gerade bei thg werden fürs Stromsparen folgende Komponenten empfohlen.

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 10:27
von zappa4ever
@David, danke für deine Aussage. Ich hatte halt jetzt schon vermehrt von Problemen mit manchen GraKa in Zusammenhang mit dem Spyder gehört, vor allem bei ATI)

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 11:31
von David
@ Roland:
In Bezug auf ATI kann ich keine Aussage machen. Hier ist alles Nvidia und da gibts keine Probleme.

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 15:11
von Sven
zappa4ever hat geschrieben: Ein kleines Core2Duo System würde mich knapp 200€ mehr kosten.
Wieso denn das?

Asrock ConRoe945G-DVI 65€
Core2Duo E6300 165€
Speicher DDRII 2Gb 130€
Summe 360€

macht ca. 60€ Mehrpreis, nicht 200€
Sven

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 15:22
von zappa4ever
Stimmt, ich bin von einem anderen System ausgegangen.

Hab aber schon bestellt :hmm:

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 18:43
von mague
Danke Sven :super:
@Roland: Netzteilaustausch nicht Notwendig wenn 300-350W vorhanden.

-> Bestellung ändern :bgrin:

Verfasst: Fr 16. Feb 2007, 19:11
von zappa4ever
Nee, nee Leute, das ist schon OK. Ich habe das Asrock Conroe deshalb nicht mit einbezogen, weil es ein 945 Chipsatz ist, der lt. Intel überhaupt nicht geeignet ist für den Core2Duo. Es gibt zwar MB die damit laufen, aber ideal ist das sicher nicht.

Wenn ich einen INtel genommen hätte, dann mit dem Asus 965 + 6300 + 2 GB PC800 + Netzteil + Graka. Da wäre die Chance groß gewesen den 6300 übertakten zu können. Wg 10-20% Mehrleistung geg. einem Standart 6300 mach ich mir nicht in die Hose (die merkt man gar nicht beim täglichen Gebrauch).

Ich wollte wirklich das billigste System haben, das mir etwas bringt.