NikonPoint

Habe aktuell den L768 von Eizo und will was Größeres für EBV. Ist der Dell geeignet? Bei Prad gibt's leider noch keine Testberichte - die technischen Daten lesen sich nicht schlecht.

Bis 27.3. gibt's bei Dell 25% Rabatt, so dass der Monitor aktuell 985 EUR netto incl. Versand kostet. Soll man da zuschlagen?

Andreas, die Frage ist, ob ein 27" für Bildbearbeitung gut geeignet ist. Er hat die selbe Auflösung wie ein 24" und damit ein gröberes Raster.

Andererseits ist er in allen anderen Bereichen imho besser, da mir die winzigen Schriften und Icons auch nicht gefallen.

Ich habe es gerade mal ausgerechnet:

beim 24" hast du eine Pixelgrösse von 0,0269 mm, beim 27" von 0,0303
Zum Vergleich ist sie beim bekannten 19" mit 1280x1024 0,0294.

Der 30" liegt also sogar über dem 19" im Pixelabstand. Wenn dir das zusagt, dann ist OK. Ansonsten würde ich einen 24" nehmen. Der Dell 2407 ist auch immer wieder im Angebot, für ca. 800€. Die wechseln immer durch.

Für mich wären eher Infos über Vignettierung und Farbtreue interessant, aber ich hab auch noch nichts über die "Leinwand" gefunden.

zappa4ever hat geschrieben:Andreas, die Frage ist, ob ein 27" für Bildbearbeitung gut geeignet ist. Er hat die selbe Auflösung wie ein 24" und damit ein gröberes Raster.

Andererseits ist er in allen anderen Bereichen imho besser, da mir die winzigen Schriften und Icons auch nicht gefallen.

Ich habe es gerade mal ausgerechnet:

beim 24" hast du eine Pixelgrösse von 0,0269 mm, beim 27" von 0,0303
Zum Vergleich ist sie beim bekannten 19" mit 1280x1024 0,0294.

Sehr interessante Info, Roland. Vielen Dank! Das heisst also, dass ich mit dem Sprung vom 19" (bei 1280 x 1024) auf den 27" (bei 1900 x 1200) minimal größere Icons habe als bisher (imho bewege ich mich gerade am unteren Ende des Erträglichen, insofern würd's passen).

Wenn ich Dich aber richtig verstanden habe, könnte es sein, dass das (minimal) gröbere Raster für die Bildbearbeitung eher nicht so gut geeignet ist ...?

Hallo Andreas,

hast Du dir auch den 30" angesehen, der kostet nur etwas über 200€ mehr und hat fast die doppelte Auflösung. Ich habe so ein Teil und bin damit extrem zufrieden. Derzeit betreibe ich es im Zweimonitorbetrieb zusammen einem 20" und bin ensthaft am Überlegen, ob ich das aktuelle Anbegot nutze und noch einen zweiten dazustelle. Diashows auf dem Teil sind einfach grandios. Falls Du dich auch dafür begeistern kannst/willst, beachte bitte, daß Du eine Dual-Link DVI-D-Grafikkarte brauchst.

Gruß
Marcus

Genau, Andreas. Ich habe damit zwar nicht soviel Erfahrung, aber wurde vor kurzem im Nachbarforum diskutiert. Mir geht es wie dir, ich möchte auch nicht noch kleinere Icons und Schriften, vor allem da das in Windows nicht richtig konsistent umgestellt werden kann, da manche Dialoge dann einfach unlesbar werden.

Deshallb könnte ich mir auch kein 17" NB vorstellen mit 1920x1200 Auflösung, außer jemand schenkt mir ne gute Lupe.

Ich spreche mich auch nicht geg. das 27" aus, ich wollte es einfach nur zu bedenken geben.

Zu dem angesprochenen 30"
Dabei ist ein Pixel nochmals deutllich kleiner als beim 24", nämlich 0,0252.
AFAIK braucht man dabei eine Dual Link GraKa.

quarks hat geschrieben:Hallo Andreas,

hast Du dir auch den 30" angesehen, der kostet nur etwas über 200€ mehr und hat fast die doppelte Auflösung. Ich habe so ein Teil und bin damit extrem zufrieden. Derzeit betreibe ich es im Zweimonitorbetrieb zusammen einem 20" und bin ensthaft am Überlegen, ob ich das aktuelle Anbegot nutze und noch einen zweiten dazustelle. Diashows auf dem Teil sind einfach grandios. Falls Du dich auch dafür begeistern kannst/willst, beachte bitte, daß Du eine Dual-Link DVI-D-Grafikkarte brauchst.

Gruß
Marcus

Moin Marcus!

Vielen Dank - aber ich denke, dass es bei mir am Letzteren scheitern wird. Und ich gebe gern zu, dass mich diese Gigantonomie selbst ein wenig erschreckt und ich von 19" vielleicht doch erst mal auf 24" aufrüste - zumal ich ja nur etwa 60-70 cm vom Monitor entfernt sitze - wenn man aus seiner normalen Sitzposition die Seitenränder des Monitors nicht mehr wahrnehmen kann, wird's kritisch ...

zappa4ever hat geschrieben:Zu dem angesprochenen 30"
Dabei ist ein Pixel nochmals deutllich kleiner als beim 24", nämlich 0,0252.

Ah ja ... - dann erst recht nicht ...

Für mich käme auch zuerst mal ein 21" 1600x1200 oder ein 23" oder 24" in Frage. mangels geeigneten Budgets wohl eher ein 21"

Irgendwie sind die Dinger inzwischen gigantisch groß geworden.

Andreas, wo hast du denn die Preise her. Sind die ohne MWSt ? Bei mir kostet der 2707 im Angebot 1172.- statt 1558.-

zappa4ever hat geschrieben: Andreas, wo hast du denn die Preise her. Sind die ohne MWSt ? Bei mir kostet der 2707 im Angebot 1172.- statt 1558.-

Yepp, das hab ich mich auch schon gefragt. Auch der 2407 kostet mehr als die 800,-, die ich hier irgendwo aufgeschnappt habe. Da würde ich für den 24'' nämlich nachdenklich - ca. 280-300 würde ich für meinen Eizo noch bekommen