NikonPoint

Hallo Forum,

Ich habe mir mal für die Mittagspause die CHIP Foto-Video (10/03) gekauft. Für Euch vielleicht interessant die Test-Ergebnisse für die Vorsätze. Immerhin haben sie - kurz gefasst - technisch das bestätigt, was hier immer gesagt worden ist: die Nikon-Konverter sind klasse.

Bei der 5700: Nikon TC-E15ED gegen Soligor 65200. Nikon "sehr gut", Soligor komplett durchgefallen: "mangelhaft" (u. a. Vignettierung, Artefakte und Farbveränderung).

Bei der 4500 sind die Unterschiede nicht so krass (TC-E2 gegen Soligor 65155). Der Soligor schneidet sogar "sehr gut" ab, der Nikon "nur" "gut". Das ist aber nur begrenzt nachzuvollziehen, denn der TC-E2 wird in 5 Bereichen mit sehr gut bewertet, einmal mit gut (Auflösung; da ist der Soligor aber nur befriedigend).
Außerdem schreiben sie: "Vielleicht ist die eigenartig geformte Nikon-Klappkamera (!) das Modell für Vorsatzlinsen schlechthin."
"Die Coolpix 4500 ist innenfocussierend..."

Den Begriff habe ich ja nun gar nicht auf dem Schirm! Was, bitte, ist das denn?

also diese zeitschrift hab ich mir einmal gekauft, dann nie wieder! vollkommen unprofessionell! die hatten schon die CP4500 in einer der ersten ausgaben runtergemacht und noch dazu in die 3MP klasse gesteckt (OK 3,9MP aber abrunden ist nach adam riese wohl nicht drin )

da wirkt das ct-special digitale photographie (wenn auch 8,50€) schon seriöser, auch wenn da nicht alles korrekt ist

@mescamesh
Zustimmung. (Auch zur c´t; die lese ich sowieso; war daher nix für die Pause...)

Ich habe ja auch KEINE Kaufempfehlung abgegeben, sondern nur als "Service" von dem Test berichtet.

Vielleicht klang mein Beitrag zu positiv, aber ich erinnere an meine Bemerkungen zu einem früheren Test der Zeitschrift:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... light=test

Aber bei dem Artikel über die Tele-Vorsätze hatte ich nicht so viel zu meckern.

Hi Peter,

ich erinnere mich, ich habe schon damals schlecht über die Zeitschrift geschrieben
aber den Soligor würde ich lieber von einem CP-Forum-Mitglied beurteilt wissen...vielleicht geht ja einer das Risiko ein und kauft sich einen 8)

Übrigens:

Ich habe den von mir zitierten Thread noch mal nachgelesen:

Da sind Kommentare mancher CPler drin, die sind zum Schreien. Echte Satire!

Also ohne den Artikel gelesen zu haben wage ich mal folgenden Tipp: Der TC-E2 ist absolut klasse! Zwar etwas lichtschwach - was normal ist - aber absolut top. Ich möchte ihn jedenfalls gegen keinen anderen tauschen. Einzige Alternative in meinen Augen: Der TC-E3ED...

@ Oli K.
Ja, aber den fand ich unverhältnismässig teuer. Und dann braucht man wohl überhaupt nicht mehr ohne Stativ loszuziehen. Beim zweifach geht´s ja noch mit Aufstützen.