NikonPoint

http://www.nikon-image.com/jpn/products ... sample.htm

Ziemlich beeindruckend - vorallem auch die 3200 und ISO 6400.
Das würde ich mal als neue Dimension bezeichnen

Ja, meine Güte, was für eine Geräte war das?

Man kann ohne schlechten Gewiss mit ISO 3200 fotografieren. Da dachte ich, das gibt doch nicht!
Das ist ja neuen Erlebnis

Grüße Dengold

OMG....die Qualität bei ISO 6400?!

Und auf der Sample-Seite der D300 sind nur zwei ISO200 Bilder. Ich hab ja so eine Vorahnung

StefanM hat geschrieben:Und auf der Sample-Seite der D300 sind nur zwei ISO200 Bilder. Ich hab ja so eine Vorahnung

Möglich könnte Nikon so absichtlich getan
Weil sie wollten der D3 mehr als D300 verkauft!

Grüße Dengold

Hossa!

Dengold hat geschrieben:Ja, meine Güte, was für eine Geräte war das?

Man kann ohne schlechten Gewiss mit ISO 3200 fotografieren. Da dachte ich, das gibt doch nicht!
Das ist ja neuen Erlebnis

Was ist denn mit euch los? Schaut doch erst mal die Nase genau an.

Ich sehe eigentlich nur daß da bis an die absolute Schmerzgrenze entrauscht wurde (von wem oder was auch immer), und am Hintergrund sehe ich daß trotzdem noch genug Rauschen übriggeblieben ist. Wenn da nicht mehr drin ist dann reicht mir das kleine Format.

Nix gegen die D3, aber laßt uns doch in Ruhe abwarten was sie wirklich kann. Da muß noch mehr drin sein. Spart euch doch eure Ohnmachtsanfälle für die guten Bilder auf.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

Dengold hat geschrieben:Ja, meine Güte, was für eine Geräte war das?

Man kann ohne schlechten Gewiss mit ISO 3200 fotografieren. Da dachte ich, das gibt doch nicht!
Das ist ja neuen Erlebnis

Schaut doch erst mal die Nase genau an.

Grüße
Andreas

Machst du immer deine Nase platt an Monitore?

Und ich bin keine Rausch-Fetischist!

Dengold

Andreas H hat geschrieben:
Nix gegen die D3, aber laßt uns doch in Ruhe abwarten was sie wirklich kann. Da muß noch mehr drin sein. Spart euch doch eure Ohnmachtsanfälle für die guten Bilder auf.

Grüße
Andreas

wie wahr

Dengold hat geschrieben:Machst du immer deine Nase platt an Monitore?

Ich empfinde das Rauschen als relativ unwichtig, es stört mich eigentlich überhaupt nicht. Ich verstehe deshalb auch nicht weshalb beim Erscheinen einer neuen Kamera immer zuerst über das Rauschen diskutiert wird. Ist das deshalb so weil sich das so schön einfach vergleichen läßt?

Wenn denn aber schon darüber diskutiert wird, dann sollte man auch genau hinsehen. Diese Bilder reißen mich hinsichtlich des Rauschens genau so wenig vom Hocker wie die der D50, D200, D80, D40 und D40x bei deren Erscheinen auch Beifallsstürme durch die Foren tobten. Leute, wie wollt ihr denn erst jubeln wenn mal wirklich eine Kamera mal wenig rauscht?

Ich würde mich wesentlich mehr begeistern wenn der Dynamikumfang um ein paar Blenden gewachsen wäre.

Grüße
Andreas