12-24 DX

[Nikus]

Ich habe Testaufnahmen vom 12-24 gemacht und war nicht so begeistert: Ein Beispiel. Hat jemand eine Meinung dazu?

[Heiner]

Tja, das sieht wirklich nicht so doll aus. Ich glaube dass kaufen kannst Du Dir auch sparen.

[Lammy]

Stimmt, ist nicht so berauschend...
Wie sieht es denn aus, wenn du ein oder zwei Stufen abblendest?

Gruß
Christian

[wolf]

Hast du ein Stativ benutzt ?

Die Ausleuchtung ist o.k. - ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die Unschärfe vom Objektiv ausgeht :?
Und die Schärfe ist ja hier das Problem .

Wolfgang

[Nikus]

Danke für Eure Kommentare. Das war keine Stativaufnahme, aber 1/80 bei 12mm sollte ausreichend sein. Bis Blende 8 gab es keine Besserung, darunter hätte ich ein Stativ gebraucht. Mich irritiert weniger die Schärfe (ich nehme die Bilder "weich" auf), da ich hier nach der Konvertierung von RAW in JPEG nicht nachgeschärft habe. Andere Aufnahmen waren ok. Mich stören die Farbsäume um die kleinen nachwachsenden Bäume und Äste unten links, wo der Kontrast etwas stärker wird.
Also ich bin schon etwas verunsichert, wenn das die DX-Qualität sein soll.

[mescamesh]

Hi,

ich würde es ja gerne mal für Dich testen, mal sehen, ob man da nicht mehr rausholen kann

[Nikus]

Die Saxn - . Wäre schon interessant, vielleicht wurde Dresden mit der zweiten Serie beliefert?

[Heiner]

Ähh Nikus, das hast Du jetzt nicht verstanden, oder?

[Nikus]

Wenn ich den richtig verstanden habe, ist es besser, wenn ich den nicht verstehe. Wobei Du mich jetzt verunsicherst: Habe ich ihn verstanden?

[Heiner]

Ich glaub schon!